<anforande>
<dok_hangar_id>2348922</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0912</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:12 Onsdagen den 9 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>12</dok_nummer>
<dok_datum>1996-10-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>16ED7E7A-2292-4F27-A86F-4FF761E3DB80</anforande_id>
<anforande_nummer>38</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Möjlighet att sänka sin arbetstid finns
ju redan nu. Många jobbar deltid på exempelvis 75 %,
men det var inte det som var intressant. Det intressan-
ta var att bl.a. Folkpartiet hävdar att det inte ger fler
jobb om man sänker normalarbetsveckan från 40 till
35 och så småningom kanske 30 timmar i den lag-
stiftning som vi har i Sverige. Jag tog då Folkpartiets
riksdagskansli som exempel. Jag kan lika gärna ex-
emplifiera med Miljöpartiets riksdagskansli. Om vi
sänker arbetstiden för dem som jobbar där från åtta
till sex arbetstimmar och kräver att lika mycket jobb
skall bli utfört är det självklart att vi behöver anställa
fler. Sänkt arbetstid ger fler jobb. Jag tycker att det är
litet naivt av Eva Eriksson att hävda att det inte är så.
Dessutom är Sverige ett av de få länder i Europa som
har kvar 40-timmarsveckan.
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210566</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0912/#anf38</protokoll_url_www>
</anforande>
