<anforande>
<dok_hangar_id>2348922</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0912</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:12 Onsdagen den 9 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>12</dok_nummer>
<dok_datum>1996-10-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>7B906328-5654-46FF-BEAC-4E364E653070</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>BIRGER SCHLAUG (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle vilja ställa en fråga om ar-
betstiden till Eva Eriksson. Lars Tobisson slog ju nyss
fast att moderaterna och socialdemokraterna är över-
ens om att sänkt arbetstid inte är något roligt.
Lars Leijonborg har sagt här i kammaren att sänkt
arbetstid inte ger fler människor jobb. Jag skulle då
vilja ställa en konkret fråga: Håller Eva Eriksson med
om det? Om man sänker arbetstiden för dem som
jobbar på t.ex. Folkpartiets riksdagskansli från åtta till
sex timmar - innebär då det att det behövs fler männi-
skor som jobbar där, eller kan man effektivisera bort
skillnaden, och varför jobbar man i så fall så ineffek-
tivt i dag?
</anforandetext>
<intressent_id>0987224899103</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210564</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0912/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
