<anforande>
<dok_hangar_id>2348922</dok_hangar_id>
<dok_id>GK0912</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:12 Onsdagen den 9 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>12</dok_nummer>
<dok_datum>1996-10-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Partiledardebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>partiledardebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>22132C39-2046-45B4-B41E-2686CD80C496</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>Statsminister GÖRAN PERSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Som jag sade har jag ett anförande
framför mig, och i det skall jag utveckla min syn på
de frågor som Eva Eriksson bl.a. tog upp.
Jag hade en konkret fråga, en begäran om att
Folkpartiet skall utveckla sin syn på ett NATO-
medlemskap. Men om jag skall tolka vad Eva Eriks-
son nu säger är man i Folkpartiet, efter att under
sommaren ha varit motståndare, återigen tillbaka i den
positionen att man är anhängare av ett NATO-
medlemskap för Sverige. Man har tydligen också
preciserat sig på så sätt att det skall ske efter det att
Polen har blivit medlem. Är det rätt uppfattat? Är
detta Folkpartiets linje? I så fall är det naturligtvis en
enorm positionsförflyttning. Den bör deklareras från
riksdagens talarstol. Jag väntar nyfiket.
</anforandetext>
<intressent_id>0825004049003</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>210558</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0912/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
