2348922 GK0912 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:12 Onsdagen den 9 oktober 1996/97 12 1996-10-09 00:00:00 Partiledardebatt partiledardebatt 344EF6A8-DEC2-4989-884D-ABD51480A8D1 19 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Fru talman! Frågan om EMU är intressant på många sätt. Det finns tre partier som är kritiska, och det är väldigt bra. Frågan är hur långt Centerpartiet är villigt att provocera sin samarbetspartner Socialde- mokraterna när det gäller EMU. Skulle vi kunna samla de drygt hundra röster som krävs för att tvinga fram en beslutande folkomröstning? Ställer sig Cen- tern bakom en sådan tanke? Eftersom jag vet att det också finns många socialdemokrater som är väldigt tveksamma till EMU, vore det intressant att samla en sådan minoritet. När det gäller kärnkraften tycker jag att det är olyckligt att Centerpartiet mer eller mindre har ställt sig bakom en budget som innebär att det blir väldigt stora osäkerheter när det gäller alternativen. Det kommer t.ex. att fattas pengar för dem som nu vill bygga ut vindkraftverk. Det här är väldigt olyckligt, och jag förstår inte hur Centerpartiet har lyckats sjabbla i sitt samarbete med regeringen i just den frågan. Jag har en konkret fråga till Olof Johansson, som ofta brukar stoltsera med att det minsann har blivit 1 miljard till Östersjösamarbete och 1 miljard till kretsloppssatsning. Det som han aldrig någonsin säger i någon debattartikel eller i något annat sammanhang är att detta är under fem års tid. Den gigantiska sats- ning som Olof Johansson talar om att ni och regering- en har gjort är alltså 200 miljoner kronor per år. Det motsvarar några kilometer motorväg per år. Det handlar om fem år, inte om ett år. Litet etik och moral i politiken är inte fel. Jag undrar också en annan sak, Olof Johansson. OECD har granskat svensk naturvård och avgivit ett ganska beskt omdöme om hur pengarna används när det gäller att skydda naturvärden och hotade arter. Man kritiserar från OECD att det mesta av pengarna går åt till att skydda markägare från t.o.m. det mest marginella ansvarstagandet för naturvården. Jag undrar varför Centerpartiet en gång drev ige- nom att markägare skall skyddas t.o.m. från att ta det mest grundläggande och elementära naturvårdsansva- ret. Det går ut mängder med pengar till detta, så mycket att t.o.m. OECD tycker att det är förskräck- ligt. I stället borde vi kunna använda de pengar som vi har till naturvård till att köpa in den ur- och naturskog som i dag håller på att skövlas och som innehåller mängder av arter som är på väg att utrotas. I stället använder vi miljon efter miljon till att "skydda" de markägare som inte kan ta ens det mest elementära naturvårdsansvaret. 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 210547 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK0912/#anf19