<anforande>
<dok_hangar_id>2349028</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:118 Onsdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1997</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6E31FDFC-D269-4C9D-8E1E-6A91708B9EB9</anforande_id>
<anforande_nummer>5</anforande_nummer>
<talare>Finansminister ERIK ÅSBRINK (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Anne Wibble vet mycket väl att
Sverige för en valutapolitik som bygger på en rörlig
växelkurs. Det gör att själva begreppen devalvering
och revalvering blir näst intill meningslösa. Jag tycker
faktiskt inte att Anne Wibble borde medverka till den
typen av felaktiga rykten som sprids och som skapar
problem för Sverige. Men det är inte särskilt stora
problem, skall jag säga, eftersom tilltron till dessa
felaktiga uppgifter var uppenbarligen mycket liten,
vilket gläder mig. Men jag tycker inte att det är bra att
den här typen av felaktiga uppgifter vidmakthålls med
den typen av inlägg som Anne Wibble har gjort. Jag
tycker att vi skall föra bort dessa frågor ur debatten.
Jag är inte anhängare av devalveringar, och jag är inte
anhängare av en svag krona.
</anforandetext>
<intressent_id>0894934958205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222764</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09118/#anf5</protokoll_url_www>
</anforande>
