<anforande>
<dok_hangar_id>2349028</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09118</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:118 Onsdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>118</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1997</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9DF7B247-7277-40DA-B875-715EF86583B3</anforande_id>
<anforande_nummer>231</anforande_nummer>
<talare>ULF BJÖRKLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag observerar att Rigmor Ahlstedt
bara pratar om de enkla sakerna. Riksrevisionsverket
vill komma åt fusket, och det riktiga i det är vi full-
ständigt eniga om i utskottet. Det är inget kontrover-
siellt alls. 1,1 miljarder handlar det om. Det har vi
aldrig diskuterat. Det är självklara saker. Det är 2,6
miljarder vi nu gör en besparing på.
Med tanke på de vackra ord vi hörde från Rigmor
Ahlstedt kan man undra vad Centern egentligen vill.
Hade Centern och Rigmor Ahlstedt i utskottet varit
med på en ändring från den 1 juli hade vi haft majori-
tet för det förslaget. Det är bara så. Vi hade klarat det.
Men uppenbarligen ville man inte ta det steget. Sedan
låter det vackert när man pratar i kammaren.
Till sist vill jag säga att vi väl alla vill ge ungdo-
mar bostadsbidrag. Men i detta kärva läge handlar det
om en prioritering. Kan jag få svar på om Centern i
det fallet vill lämna barnfamiljerna därhän? De får
drabbas, de får gå från hus och hem, därför att ung-
domar utan barn också skall få bostadsbidrag.
</anforandetext>
<intressent_id>0653132951201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222990</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09118/#anf231</protokoll_url_www>
</anforande>
