<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En uthållig energiförsörjning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>69EB0CAD-16D2-47A6-B58D-20E1BF722F2B</anforande_id>
<anforande_nummer>40</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nu fick vi faktiskt ett litet besked.
Om jag uppfattade Lennart Beijer rätt sade han att vi
inte kommer att kunna klara av att kompensera den
första reaktorn fullt ut. Det är ett besked.
Var skall vi då ta elen ifrån? Kommer det att bli
en elbrist? Såvitt jag förstår måste kompensationen
ske via import. Då handlar det ju om kol. Det blir
ökade koldioxidutsläpp. Hur ställer sig Lennart Beijer
till att regeringen kanske ger Göteborg tillstånd att
bygga ett naturgaskraftverk där man släpper ut
600 000 ton koldioxid per år? Varför vill Lennart
Beijer bidra till den växthuseffekten?
Nu kom äntligen det första beskedet från en av
förhandlarna i denna debatt. Nu återstår de två andra
förhandlarna. Lennart Beijer! Om ni inte kompenserar
den första reaktorn fullt ut undrar jag hur mycket ni
kompenserar. Vad är det ni tillför eller sparar på ett
år? När det gäller den andra delen undrar jag vad som
skall komma. Är det import av kol, eller skall det inte
kompenseras alls? Det skulle innebära att vi får en
elbrist.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222577</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf40</protokoll_url_www>
</anforande>
