<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En uthållig energiförsörjning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1C81E7E2-562E-44BD-8505-6215710C18A9</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>ROLAND LARSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Energifrågan måste ju ses i ett hel-
hetsperspektiv. Den kan inte begränsas till enstaka
inslag i systemet. Den måste ju ses i relation till hur vi
använder t.ex. bränsle till våra fordon, hur vi bygger
upp vår infrastruktur och vårt trafiksystem. Den måste
ses i relation till hur vi använder energin inom hela
området, inte bara inom elproduktionen. Det är vik-
tigt.
Den måste också ses i ett tidsperspektiv där skill-
nader på kort sikt kan uppstå. Det kan bli fluktuatio-
ner när det gäller koldioxidutsläpp som under en
period kan vara litet högre beroende på att man över-
går från ett system till ett annat. Men därefter är det
naturligtvis målsättningen på lång sikt som måste vara
avgörande.
Jag tycker att kd spelar ett dubbelspel där de å ena
sidan försöker hävda att de står kvar vid sin ur-
sprungliga uppfattning och å andra sidan har närmat
sig Moderaterna i den här frågan på ett oerhört an-
märkningsvärt sätt. Jag skulle vilja fråga er kristde-
mokrater, som brukar tala om etik och moral, om ni
inte har några moraliska betänkligheter när det gäller
detta sätt att hantera energifrågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0391621769505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222565</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
