<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En uthållig energiförsörjning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>76C2B05E-3994-42CB-BAF4-4DA45C50D9EE</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Roland Larsson säger att ingenting i
förslaget leder till ökad användning av fossilbränslen.
Detta är något märkligt. Det finns ju ett antal exem-
pel. T.o.m. i utskottets betänkande erkänner man att
om de avkopplingsbara elpannorna ställs av, så kom-
mer det att innebära ökad oljeanvändning. Det är ett
fossilt bränsle, Roland Larsson!
I mitt anförande tog jag upp ett antal andra exem-
pel. Svara på frågan om Göteborg! Vad kommer att
hända om man får regeringens tillstånd - och det
strävar ju regeringen efter - att ha ett naturgaseldat
kraftverk där? Enligt Miljöcentrums beräkningar leder
det till en ökning av koldioxiden med 600 000 ton
varje år. Är inte det ökning av fossilbränsleanvänd-
ningen? Det är klart det är. Det finns ju ett antal ex-
empel på detta. Sedan sade ju miljöministern här i
kammaren för inte så länge sedan att kärnkraften skall
ersättas med naturgas i den nordeuropeiska regionen.
Citatet om att Olof Johansson aldrig har varit till-
skyndare av naturgas får väl var och en bedöma efter
de insatser Olof Johansson har gjort, bl.a. i Nordiska
rådet och i ett antal debatter här i kammaren. Men det
är klart att den storskaliga naturgasledningen ligger
här bakom. Det vet vi. Miljöministern har bekräftat att
det är en satsning på naturgas som skall ersätta kärn-
kraften. Detta leder till ökade koldioxidutsläpp, växt-
huseffekt och de problem detta medför.
Vad är ert alternativt? säger Roland Larsson. Läs
vår motion! Vi fullföljer det vi sade i Energikommis-
sionen och i energiöverläggningarna. Vi fasar in för-
nybar el och sparar el så att det blir möjligt att stänga
reaktorer. Detta gällde fram till ungefär 14 dagar
innan slutuppgörelsen. Då ändrade regeringen upp-
fattning och gjorde upp med Centern och Vänsterpar-
tiet i stället.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222564</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
