<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En uthållig energiförsörjning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>41D3E963-017D-40BA-8069-A044D2FCFE93</anforande_id>
<anforande_nummer>20</anforande_nummer>
<talare>TORSTEN GAVELIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Barbro Andersson påstod att Folkpar-
tiet hade lämnat linje 2 eftersom vi inte är med om
energiuppgörelsen. Det påståendet får stå för Barbro
Andersson. Det är nog svårt att få särskilt många att
tro på det påståendet. Jag tror knappast att t.ex. de
barsebäcksanställda här på läktaren fäster något stort
avseende vid Barbro Anderssons påstående.
Om Socialdemokraterna träffar en engergiöver-
enskommelse med linje 3-partierna Vänstern och
Centern är det knappast Folkpartiet som har lämnat
linje 2, utan Socialdemokraterna.
Om Socialdemokraterna hade valt att stå fast vid
sina samarbetspartner i linje 2, LO och Folkpartiet,
hade vi tillsammans kunnat åstadkomma en energi-
uppgörelse som hade varit långsiktigt hållbar och
trovärdig och som hade omfattats av en mycket bred
majoritet, inte bara här i kammaren utan också bland
hela svenska folket.
</anforandetext>
<intressent_id>0286601777205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222557</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf20</protokoll_url_www>
</anforande>
