<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett nytt system för skattebetalningar, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3BB45C0F-BCD6-4A02-83F8-0FC2DC844DD6</anforande_id>
<anforande_nummer>176</anforande_nummer>
<talare>LARS HEDFORS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag trodde i min enfald att det var In-
dustriförbundet som Michael Stjernström rättade sig
efter i sådana här sammanhang. Det brukar vara så i
andra sammanhang.
Michael Stjernström hävdar att förslaget från kd,
m och fp skulle vara finansierat till sista kronan. Det
finns alltså ingen finansiering av detta. Vår finansie-
ring går ju ut på att man skall ändra förfallodagen; det
är en del av vår finansiering. Den finansieringen tar ni
bort, och ni sätter inget annat i stället. Det ni gör är att
öka på utgifterna, så att finansieringen blir ännu säm-
re. Det är sanningen. Det finns ingenting om detta i
era motioner.
Jag noterar med visst vemod att inte heller Mi-
chael Stjernström är särskilt intresserad av att diskute-
ra begreppet rättssäkerhet, i varje fall inte mer än
utifrån en viss aspekt, som råkar behaga honom.
</anforandetext>
<intressent_id>0637939864601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222713</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf176</protokoll_url_www>
</anforande>
