2349027 GK09117 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni 1996/97 117 1997-06-10 00:00:00 Ett nytt system för skattebetalningar, m.m. A8630640-7665-43B0-912C-B59C1F443D56 174 LARS HEDFORS (s) s Fru talman! I den sista frågan har ju kritiken från småföretagarorganisationen och från bl.a. Michael Stjernströms parti gått ut på att man inte alls skulle kunna följa sina inbetalningar av de olika skatterna. På den punkten har Michael Stjernström och kompani helt fel. Det vore klädsamt om de kunde ta tillbaka det och konstatera att de hade fel. Det kommer att anges på kontoutdraget exakt vilka skatter som har betalats. Jag skall just i den här frågan läsa högt för Mi- chael Stjernström ur Dagens Industri, där Industriför- bundet genom två av sina experter talar om hur det förhåller sig. De skriver: "Kritik har riktats mot utformningen av skattekon- tot som går ut på att den föreslagna bokföringen i klump skulle göra det mycket svårt att kontrollera den egna skatten. Denna kritik är felaktig. - - -. Genom den månatliga avstämningen och innehål- let i kontoutdragen kan företaget väl följa hur dess mellanhavanden med staten utvecklas. Just för de små företagen innebär den nya tekniken väsentliga förbättringar i uppbördshanteringen." Detta är alltså ord från en organisation som Mi- chael Stjernström i vanliga fall tar mycket stor hänsyn till. När det gäller företagsklimatet finns det självfallet ett och annat företag som säger att de skall flytta ut- omlands. Ännu har jag inte sett att något företag har gjort det. Vi skall ha klart för oss att det också finns många företag som flyttar till Sverige. Vi ser ju också hur investeringarna i Sverige ökar väldigt kraftfullt, till skillnad från hur det var under den tid vi hade en borgerlig regering, då investeringarna minskade. Skillnaden är helt uppenbar. Det finns ingen som helst anledning att kritisera detta. Vi gör en förändring av den förtida momsinbetal- ningen, Michael Stjernström. Vi senarelägger mom- sinbetalningen. Varför kan ni inte vara nöjda och glada med det? Om vi skulle senarelägga den ytterli- gare skulle vi dra på oss mer kostnader. Ni är inte ens beredda att betala den förlängning som vi vill göra, än mindre beredda att betala den förlängning som ni ytterligare vill göra. Men det är en ganska typisk borgerlig attityd att inte betala för sig. Det har vi också fått uppleva tidigare. 0637939864601 N 2010-01-01 00:00:00 222711 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf174