<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ett nytt system för skattebetalningar, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>CD4D15BD-7B4D-41DC-839E-27D548534DB7</anforande_id>
<anforande_nummer>166</anforande_nummer>
<talare>PER ROSENGREN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det handlar alls inte om det. I här fö-
religgande proposition finns det inga förslag till för-
ändringar när det gäller möjligheten att få en F-
skattsedel. Under den tid som jag hållit på med små-
företag har jag bara sett ett enda exempel på att ve-
derbörande fått sin F-skattsedel indragen. Det berod-
de bl.a. på bristande betalning. Det var fråga om en
skatteskuld på 200 000-300 000 kr. Jag har faktiskt
inte träffat på ytterligare fall. Kanske har Michael
Stjernström större erfarenheter av de riktigt små före-
tagen i detta sammanhang.
Av de 40-50 fall som jag träffat på är det, som
sagt, bara ett enda fall som handlat om indragen F-
skattsedel; detta alltså på grund av stora skatteskulder.
I övrigt har det inte varit några problem. Det fanns
problem i slutet av 70-talet och i början av 80-talet.
På den tiden var det inte samma regler för momsregis-
tering för att få s.k. B-skatt. De problemen är i dag i
stort sett ur världen. Jag vet således inte inte varifrån
Michael Stjernström har fått sin information.
</anforandetext>
<intressent_id>0681085425612</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222703</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf166</protokoll_url_www>
</anforande>
