<anforande>
<dok_hangar_id>2349027</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En uthållig energiförsörjning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C1BDAC3B-A27C-4855-BE3A-16AAB1008BD9</anforande_id>
<anforande_nummer>112</anforande_nummer>
<talare>GULLAN LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag har själv hört Lisbeth Staaf-
Igelström inför företrädare för företagarna i Värmland
säga att hon ville göra vad hon kunde för att stoppa en
kärnkraftsnedläggning. Hon ansåg nämligen att detta
skulle strida mot såväl arbetsmarknadspolitiska som
miljömässiga mål. I den frågan var vi då helt eniga.
Men det är väl partipiskan som har vinit, och därmed
har Lisbeth Staaf-Igelström ställt in sig i fållan. Jag
får väl respektera det.
Även jag har skrivit åtskilliga artiklar. Jag har
kanske använt ett annat forum; jag har bl.a. skrivit i
Nya Wermlands-Tidningen tillsammans med Isa Hal-
varsson. Hon och jag har här en helt samstämmig
uppfattning. Tyvärr är hon inte här i dag på grund av
sjukdom.
Vad vi moderater vill är naturligtvis att behålla
kärnkraften så länge den är säker och ger billig energi.
Det är precis i överensstämmelse med vad som stod
på valsedlarna till såväl linje 1 som linje 2. Men So-
cialdemokraterna har nu gått in för det som linje 3
föreslog i folkomröstningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0816308745507</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222649</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf112</protokoll_url_www>
</anforande>
