2349027 GK09117 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:117 Tisdagen den 10 juni 1996/97 117 1997-06-10 00:00:00 En uthållig energiförsörjning 32495AE7-D16C-4AA0-942E-D7B75A713590 110 GULLAN LINDBLAD (m) m Herr talman! Jag tar till orda i den här debatten inte för att demonstrera utan därför att jag är skyldig att för invånarna i Värmland - dels mina egna väljare, dels många andra - deklarera min uppfattning. Jag anser nämligen att man i dag är beredd att fatta ett helt felaktigt beslut. Jag bär en gul tröja som det står "Barsebäck behövs!" på därför att det stämmer med min uppfattning. Jag är mycket orolig för utvecklingen i mitt hem- län, som har stora basindustrier inom metall-, skogs- och kemirörelser, om regeringens och Centerns för- slag går igenom som handlar om en förtida nedlägg- ning av väl fungerande kärnkraftverk. Samma oro delas av många invånare i de övriga verkstadslänen Örebro, Västmanlands, Gävleborgs och Dalarnas län. Vi moderater från dessa län har skrivit en gemensam motion där vi uttalat vår oro för arbetstillfällena och yrkat avslag på regeringens förslag. I mitt län har arbetslösheten de senaste åren legat på ca 25 000 personer, eller 14,6 % i snitt. Hagfors har länets högsta arbetslöshet med 19,4 % och Munk- fors med 17,9 %, alltså högst i länet. Vad kommer nu att hända vid en förtida avveck- ling av kärnkraftverk? Ja, priset blir naturligtvis ökad arbetslöshet. Det är i första hand våra energikrävande industrier som blir förlorarna. Ytterst handlar det om människor som är beroende av kanske den enda ar- betsplatsen på orten. I slutet av förra året kom det ett brev till oss värmländska riksdagsledamöter. "Var rädd om kärn- kraften", stod det där. "Vi fackliga företrädare vid stålföretaget Uddeholm Tooling i Hagfors känner stor oro för varje form av förtida avveckling av kärnkraf- ten. Vi är övertygade om att varje minskning av kärn- kraften får mycket negativa konsekvenser för vår industris konkurrenskraft. Därför blir en avveckling ett hot mot sysselsättningen, både här i Hagfors och på många andra orter i Sverige." Brevet var under- tecknat av företrädare för Metall, Ledarna, SIF och Civilingenjörsförbundet. Isa Halvarsson i Folkpartiet liberalerna och jag besökte i början av året Hagfors och samtalade där med Uddeholm Toolings VD och samtliga fackföre- trädare. Vi fick fullständigt klart för oss, från såväl företagets ledning som fackorganisationerna, att det tidigare så hårt drabbade Hagfors och Munkforsom- rådet skulle drabbas ytterligt hårt av en kärnkraftsned- läggning. "Vår överlevnad beror på högförädlade spetspro- dukter. Vi kan inte konkurrera med låga löner och billigare produkter men med hög kvalitet. För detta krävs tillgång till säker och billig energi." Det var det klara budskap vi fick med oss. Värmlands län ligger bland de fyra län som är mest beroende av el i hela landet. Hagfors ligger i den absoluta toppen när det gäller elberoende. Det finns skäl att påminna om att Hagfors för några år sedan stod inför hotet om en nära nog total avveckling av sin stålindustri. Inte minst vi i länets ledning - jag tänker då på länsstyrelsen - andades ut när Böhler- Uddeholm insåg att Uddeholm Tooling hade stora möjligheter på världsmarknaden och investerade 140 miljoner på absolut topputrustning när det gäller hög- förädling av stål. Uddeholm Tooling är nu världsledande inom sin nisch - men vad händer i fortsättningen? Skall ytterli- gare hundratals anställda mista sina jobb? Det är den fråga som hagforsborna och människorna på andra bruksorter i Värmland ställer sig i dag. Häromdagen kom det ett brev från Västsvenska Handelskammaren som sade: Stäng inte nu! Vänta! Vi känner stor oro för höjda elpriser och därmed mins- kad konkurrenskraft. Vi vill inte medverka till kapital- förstöring, försämrad miljö och negativa signaler till omvärlden. Jag är ytterligt förvånad över att mina kolleger från Socialdemokraterna och Centern i Värmland - jag vet att Socialdemokraterna tidigare har varit mot- ståndare till en förtida kärnkraftsavveckling, både av arbetsmarknadsskäl och av miljöskäl - nu tycks ha vänt helt om och uppenbarligen med berått mod vill utsätta Värmland och värmländsk industri för detta hot. Tyvärr finns inte Bo Finnkvist kvar längre på vår bänk. Han hade modet att gå emot det här förslaget - men så kom han också från Hagfors, denna hårt ar- betslöshetsdrabbade bygd, och var väl medveten om vilket dråpslag mot Uddeholm Tooling som en förtida kärnkraftsomläggning är. Jag skulle gärna vilja ha ett svar från mina kolle- ger på Värmlandsbänken: Hur kan ni gå med på det- ta? Om ni tror på politiken, varför då inte gå upp här och vittna om detta? Vad kommer vidare att hända med jobben vid Björneborg, vid Storas fabriker i Gruvön och Grums, vid Skoghallsverken, vid Akzo Nobel i Skoghall, vid Rottneros Bruk osv.? Svaret är: ökande arbetslöshet i bygder som redan tidigare är hårt drabbade. Rösta inte bort jobben i mitt län, Värmland! Avslå regeringens förslag! Därmed, herr talman, yrkar jag bifall till den mo- derata reservationen 1 samt reservation 12. 0816308745507 N 2010-01-01 00:00:00 222647 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09117/#anf110