2349025 GK09115 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:115 Torsdagen den 5 juni 1996/97 115 1997-06-05 00:00:00 Svar på interpellation 1996/97:350 om debatt om det mångkulturella samhället interpellationsdebatt 8167E1C9-1DA3-4F9B-9378-2C901C42429C 201 Statsrådet LEIF BLOMBERG (s) s Fru talman! Den sista frågan är enkel att svara på. Det vore väl litet egendomligt om staten går in i Stockholms kommuns angelägenheter och fattar be- slut. Om det dessutom är så att Stockholms kommun redan har gjort det blir det ännu konstigare. Det här visar tydligt att Yvonne Ruwaida inte riktigt är klar över vem som har ansvar för vad. Jag tycker också att det är alldeles utmärkt att man har börjat med integrationsplaner i Stockholm. Det har man även i många andra kommuner runt om i landet, där man dessutom har det individuella pers- pektivet mycket mer tydligt uttryckt. På det sättet kan man tillsammans med individen skapa en bild av de problem och möjligheter som kan finnas just för ho- nom eller henne och därigenom se till att personen i fråga får rätt utbildning, rätt språkundervisning och annan yrkeskompetens. Då ökar också möjligheterna att komma in på arbetsmarknaden. Det här tycker jag är alldeles lysande. När det gäller propositionen om integration kom- mer den i september. Det pågår just nu ett stort arbete med att se över lagen om etnisk diskriminering i ar- betslivet. Där har vi tagit en förebild från England och ser om inte den engelska lagstiftningen kan vara en modell som vi kan utarbeta en lagstiftning efter. Den liknar väldigt mycket den lagstiftning vi har när det gäller jämställdhet mellan könen i Sverige. Som ar- betsgivare skall man på ett aktivt sätt verka för att öka inslaget av det kön som är i minoritet på arbetsplat- sen. På samma sätt tycker jag det borde vara med en diskrimineringslagstiftning, dvs. att man med olika medel i lagens form kan tvinga arbetsgivare till ökad aktivitet i syfte att bättre spegla mångfalden i samhäl- let också inne i företaget - eller kommunen, lands- tinget eller den statliga verksamheten. Sedan är ju den debatt som Kajsa Ekholm Fried- man har tagit upp mycket egendomlig, och vi har också tagit avstånd från den på olika sätt. Land för hoppfulla, det moderata programmet, och de delar däri som har att göra med invandring och integration - förresten står det inte ett ord om integration i det programmet - har både jag, Pierre Schori och Carl Tham bemött. Så visst har regeringen aktivt talat om vad vi tycker och tänker. Vi har dels gjort det utifrån våra egna utgångspunkter, dels också kraftfullt tagit avstånd från många av de tankar och idéer som har presenterats under senare tid. När det slutligen gäller DN debatt är det inte alltid så enkelt att det bara är att skriva en artikel på DN:s debattsida. Det är inte alltid man får in debattartiklar. Yvonne Ruwaida vet kanske också hur lätt det är att just i den tidningen få ett språkrör i demokratiska former för att föra en debatt och en dialog. Det är faktiskt tidningen själv som bestämmer det. Det är viktigt att komma ihåg i de här sammanhangen att vi inte alltid har tillgång till de medier vi skulle vilja ha för att nå ut i en viss situation. 0615371546701 N 2010-01-01 00:00:00 222347 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09115/#anf201