2349024 GK09114 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni 1996/97 114 1997-06-04 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning 2BDA615C-AE06-4939-BEF3-AF798A77FAB4 83 BIRGIT FRIGGEBO (fp) fp Fru talman! Nikos Papadopoulos har helt rätt att regeringen har rätt att lägga fram vilka förslag den vill. Men i grundlagen står det att regeringen vid beredning av regeringsärendena skall inhämta behöv- liga upplysningar från berörda myndigheter. De upp- lysningarna måste inhämtas innan regeringen fattar beslut för att man över huvud taget skall kunna ta hänsyn till dem. Vi har t.ex. en detaljfråga som hand- lar om donationer som är en utomordentligt viktig juridisk fråga. Då vill jag fråga: Hur har regeringen uppfyllt grundlagens regler om att man vid beredning skall inhämta upplysningar från berörda myndigheter? Tala om exakt hur det har gått till. Det är det ena. Det andra är: Hur är detta möjligt för myndighe- terna då det inte finns ett enda papper om det här förslaget? Kulturministern sade att det inte fanns ett enda papper. Hur kan man då ha skickat ut någonting på remiss, informerat någon eller inhämtat upplys- ningar från berörda myndigheter? Hur har remissen till enskilda och sammanslut- ningar exakt gått till? Hur har kravet på MBL- förhandlingarna, som skall ske i samband med att regeringen skickar ut sitt förslag internt i regeringen, uppfyllts? Snacket om brådska är bara löjligt. Den 5 septem- ber skickade man en intern remiss i regeringen. Sju dagar innan regeringen fattade beslutet, och det är en mycket lång tid i regeringssammanhang. Facket klarar av sådant på några timmar om man har blivit informe- rad. Allt snack om att det var brådska är struntprat. Sju fantastiska orörda dagar är en mängd av tid när det gäller möjligheter att umgås med de fackliga or- ganisationerna och informera. 0841802782704 N 2010-01-01 00:00:00 221983 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf83