2349024 GK09114 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni 1996/97 114 1997-06-04 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning 7E77758F-E5B2-487A-B9F2-875B41266E21 38 BIRGER HAGÅRD (m) m Fru talman! Också jag begärde ordet med anled- ning av det kanske något förvånande dundrandet i slutet av Kurt Ove Johanssons anförande just när det gällde anmälningen om kronförsvaret. Jag hade faktiskt hoppats att vi skulle komma överens i utskottet om en skrivning. Det blev vi inte. Möjligtvis berodde det på brist på tid. Jag vet inte om Håkan Holmbergs resonemang om en konspirations- teori är riktig eller inte. Jag lämnar det därhän. Försvaret av kronan hösten 1992 är ett unikt hän- delseförlopp. Förloppet är intressant från politisk, allmänpolitisk, statsvetenskaplig och ekonomisk syn- punkt. Det är naturligtvis en fråga som är väl värd en närmare belysning. Både reservanterna och majorite- ten i utskottet säger att det kan finnas flera frågor som är intressanta från konstitutionella utgångspunkter. Vi är alltså överens om mycket. Vi är också över- ens om att många frågor i sammanhanget ligger utan- för konstitutionsutskottets kompetens. Vi har Riks- bankens agerande, vi har kontakter och allmänna samhällsekonomiska bevekelsegrunder som inte di- rekt är sådant som bör bli föremål för KU:s agerande. Vi är överens om att det behövs en bred bakgrunds- bild. Sedan har vi olika meningar om hur detta bör verkställas. Utskottsmajoriteten är förvånansvärt nog beredd att låsa fast sig vid att en undersökning bör göras av ett "särskilt organ eller särskilt anlitad ex- pertis". Reservanterna betonar att vid ett så brett poli- tiskt händelseförlopp som detta, är det angeläget för den fristående forskningen att ta hand om det hela. Konstitutionsutskottet är förvisso inte något forskningsinstitut. Jag tror inte att riksdagen är beredd att anslå några miljoner för att konstitutionsutskottet skall bredda sin verksamhet på området. Alltså är det universiteten och andra organ man bör lita på i det här sammanhanget. Låt oss då gärna på olika sätt stimule- ra forskningen. Vi har Riksbankens Jubileumsfond som säkert kan vara beredd att ställa upp som finansi- är. Men vi skall inte låsa fast oss vid ett särskilt organ. Utskottsmajoriteten låser också fast sig med ett löfte om att "närmare överväga dessa frågor och efter kontakter med andra riksdagsorgan senare återkom- ma". Vi kan inte veta vad man skall komma fram till när man tecknar denna bakgrundsbild. Varför då göra en sådan låsning? Det är det vi inte kan acceptera. Låt oss avvakta forskningsresultaten och sedan vara be- redda att ta upp de konstitutionella aspekterna. Låt oss också inse att all forskning kräver tid och pengar. Det är inte något som kan utföras - om det skall bli kvalitet i arbetet - över en middagsrast. Däremot kan jag väl tänka mig att det i framtiden kan komma ut något ur det hela. Jag hade hoppats att vi skulle ha kunnat komma överens om detta. Jag tyckte att diskussionen gick på det sättet i utskottet. Men uppenbarligen hade jag fel. Majoriteten ville låsa sig. Vi reservanter har en öpp- nare attityd. Vi vill avvakta och se och framför allt ha ett ordentligt faktaunderlag innan vi beslutar oss för vilka konstitutionella aspekter som närmare bör utre- das. 0213468747208 N 2010-01-01 00:00:00 221938 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf38