2349024 GK09114 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni 1996/97 114 1997-06-04 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning 5FF70A8C-2BA2-4A12-87FB-84CF78834E33 29 HÅKAN HOLMBERG (fp) fp Fru talman! Jag begärde ordet för att få kommen- tera detta med kronförsvaret, en fråga som tagits upp först av Kurt Ove Johansson och sedan av ytterligare några. Kurt Ove Johansson tyckte att det var ovanligt med en reservation i en fråga som i sak inte har prö- vats i utskottet. Det kan man möjligen säga. Förkla- ringen är dock att socialdemokraterna i utskottet har hamnat i en ovanlig situation. Vad det i grunden handlar om är ju den anmälan som har gjorts till KU och som har ett innehåll som socialdemokraterna i utskottet rimligtvis inte gärna kan instämma i. Man behöver liksom hitta en position mellan ett klart avvi- sande av detta och ett bevarande av husfriden inom partiet. Det står väldigt klart i anmälan att det som man vill att KU skall ta upp är frågan om det har tagits otillbörliga hänsyn - egentligen inte bara av den re- gering som satt under den aktuella tiden utan också av det stora oppositionspartiet då, nämligen Socialdemo- kraterna. Det var alltså fråga om ett beslut som fatta- des i politisk enighet. Det sägs i anmälan att det bör undersökas om det togs otillbörliga hänsyn till grup- per i samhället och om man då bröt mot den grund- läggande principen om likabehandling av medborgar- na. Det är självfallet en fråga som kan ställas, och det är en alldeles oerhörd fråga. Det här är den ena av de två möjliga logiska positioner som finns här. Utgår man från den frågeställningen, då misstänker man att Carl Bildt, Anne Wibble och Ingvar Carlsson - det handlar alltså inte bara om dem som satt med i rege- ringen utan i princip om hela det politiska Sverige - avsiktligt konspirerat mot allmänheten för att gynna snöda kapitalintressen. Detta är något alldeles ohygg- ligt, och det är förvisso en fråga för KU att utreda detta, om man på allvar tror att något sådant har skett. Om något så oerhört kan ledas i bevis kan det ju t.o.m. leda till att det blir fråga om åtal mot statsråd o.d. Skall man driva den linjen måste man ha mycket bra på fötterna. Jag kan inte riktigt se att man har det. Det har ju inte företetts ett enda spår av bevis för att det skulle ha varit på nämnda sätt. Jag ifrågasätter inte för en sekund att väldigt många enskilda har drabbats mycket hårt av det som skedde. Men man måste då också vara klar över att samma enskilda människor eller andra enskilda människor kanske skulle ha drab- bats precis lika hårt, eller hårdare, om regeringsparti- erna och Socialdemokraterna vid de här tillfällena hade enats om något annat än det som man enades om och hade gjort tvärtom. Det hade ju också kunnat få oerhörda konsekvenser. Detta är alltså den ena tänk- bara positionen som jag inte tror att någon - möjligen Bengt-Ola Ryttar, men inte så värst många andra - på allvar vill driva. Eller också, och det är den andra positionen, har man en sund skepsis gentemot den här typen av kon- spirationsteorier och menar att det kan finnas andra frågor att ställa, t.ex. om kontakter mellan regerings- partier och oppositionsföreträdare, om kontakter mellan regeringen och Riksbanken eller om regering- ens beredskap för svåra valutakriser. Det är högst relevanta frågor, och de bör förvisso ställas. Jag kan hålla med om att det nog hade varit bra om de hade ställts redan häromåret eller för några år sedan - det har ju nu gått fem år sedan det här inträffade. Men det är något helt annat. Om man tycker att det är det som är KU:s uppgift, och det är det ju, skall man skriva som man gör i reservationen. Socialdemokraterna har här hamnat i en situation som jag har förståelse för. Den är svår att hantera. Man vill bevara husfriden när det kommer en anmälan från en partimedlem som "prenumererar" på idén om den stora konspirationen mot allmänheten. Man vill dock inte såga av helt, vilket sakligt kanske vore mo- tiverat - om man nu inte tror att Ingvar Carlsson, Carl Bildt och Anne Wibble, dvs. hela det politiska Sveri- ge, verkligen tog otillbörliga hänsyn med flit för att försätta en stor del av befolkningen i ekonomisk kni- pa. Därför har man enats med några andra partier om en majoritetsskrivning där vissa antydningar görs i riktning mot den bild av verkligheten som anmälaren har. Man talar alltså om särskild expertis - det är litet grand samma ordval och samma anda. Men man kan inte gärna leverera detta, som man ju ger ett intryck av att man skall göra. Därför har vi tyckt att det, får jag nog säga, för KU:s anseendes skull är angeläget att i varje fall några av oss inte hänger med här bara för att bevara husfriden inom socialdemokratin. KU skall granska det som verkligen är KU:s upp- gifter. Om vi inte tror - i alla fall har det hittills inte funnits något som starkt tyder på - att det verkligen finns ett underlag för den här stora konspirationsteo- rin, skall vi inte i förväg ge något på hand åt det hållet som vi sannolikt inte kan infria. Det är ju att ge en falsk bild av vad vi kommer att göra. Detta är förkla- ringen. Egentligen tror jag att Kurt Ove Johansson begriper det här, men jag förstår att han befinner sig i en ganska knepig situation. 0198565054212 N 2010-01-01 00:00:00 221929 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf29