2349024 GK09114 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni 1996/97 114 1997-06-04 00:00:00 Verksamheten inom Europeiska unionen under 1996 55C8F3CD-C409-4AD3-BB85-719FD7833C3B 213 BO KÖNBERG (fp) fp Fru talman! Utrikesministern inledde med att tala om hur aktiva vi har varit från svensk sida och hur mycket vi har drivit på. Det finns förvisso sådana frågor. Jag nämnde några i mitt anförande. Men ingen kan väl gärna påstå att den svenska regeringen har varit speciellt pådrivande i EMU-frågan, i frågan om miljöskatter, i frågan om mer överstatliga beslut på tull- och polisområdet, mer genomslag för närhets- principen etc. Det finns ju en lång rad tunga viktiga områden där Sverige tyvärr inte har varit pådrivande. Sedan angrep utrikesministern mig och Modera- terna för att vi kritiserade regeringens brist på håll- ning i EMU-frågan och tyckte att vi skulle lyssna mycket mer på svenska folket. Jag tycker förvisso att man som politiker skall lyssna. Det är en av de främsta uppgifterna man har, men det finns ju andra uppgifter också. Det är detta vi har efterlyst, och det har jag bl.a. fått göra här i kammaren. Jag har efterlyst på vilket sätt t.ex. statsministern har tänkt att delta i den debatt som ledde fram till gårdagens beslut. Det som har hänt är att socialdemokratin i brist på egen uppfattning bara har lyssnat och inte deltagit. I mitt inledande anförande ställde jag ett par frå- gor till utrikesministern. Den ena rörde miljöskatte- frågan. Den andra gällde närhetsprincipen i den nu aktuella förhandlingarna under de närmaste två veck- orna. På den ena frågan fick jag det negativa beskedet att regeringen kvarstår vid uppfattningen att man skall motverka möjligheten att ta bort vetorätten mot mil- jöskatter. Vad gäller närhetsprincipen tror jag inte att jag fick något svar. Jag vore tacksam om jag kunde få det i den följande repliken. 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 222113 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf213