<anforande>
<dok_hangar_id>2349024</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09114</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>114</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Verksamheten inom Europeiska unionen under 1996</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6428621C-D737-46BB-9613-CC77B22C4EEC</anforande_id>
<anforande_nummer>208</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag fick frågan om vi trodde att några
skulle förvägra Sverige att gå ur Europeiska unionen
och om det är därför vi vill ha in en utträdesparagraf i
traktaten. Det är nog inte så det är. Jag kan hänvisa till
Magnus Johanssons åsiktsfrände i denna fråga, Carl
Bildt. För något år sedan sade han att han trodde att
det gick att krångla sig ur unionen, men att det säkert
hade sina problem. Det kan finnas de som begär ska-
destånd. Det är ett bra argument för att formalisera
rätten till utträde.
Antagligen kommer regler om suspension att föras
in nu. Då bör man också kunna få in utträdesparagra-
fer. Det tillhör vanlig, normal föreningsrätt.
Jag kan inte låta bli att ta upp ytterligare ett litet
argument. Jag tror att människorna i de baltiska län-
derna i dag är glada över att det fanns en utträdespa-
ragraf i Sovjetunionen. Det underlättade deras utträde
väsentligt, tror i alla fall jag och många där.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222108</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf208</protokoll_url_www>
</anforande>
