<anforande>
<dok_hangar_id>2349024</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09114</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>114</dok_nummer>
<dok_datum>1997-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>830FAFE0-9B14-4E3F-82A0-06C2534F5E80</anforande_id>
<anforande_nummer>136</anforande_nummer>
<talare>KURT OVE JOHANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är nog ett ganska viktigt påpe-
kande. Det här är trots allt en granskningsdebatt. Jag
har naturligtvis ingenting emot att Goës tycker i de
här frågorna. Det är naturligtvis hennes fullständiga
rätt som politiker att göra det. Men när vi nu håller på
med den här granskningsdebatten skall vi ställa oss
frågan om regeringen hade rätt att besluta om tre
kanoner till Indonesien och huruvida det beslutet i så
fall skulle strida mot de riktlinjer som gäller och som
gällde då. Det är ju det som den konstitutionella dis-
kussionen gäller. Sedan kan man naturligtvis ha upp-
fattningar om att t.ex. regelverk skall skärpas och
sådana saker, vilket tydligen Goës har, men det är en
helt annan debatt.
Nu skall vi avgöra om regeringen har hållit sig in-
om regelverket för export av krigsmateriel, och det är
på den punkten ingen som helst tvekan om att det har
man gjort. Det är en bedömning som görs av en bred
majoritet i Sveriges riksdag.
</anforandetext>
<intressent_id>0540309351004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>222036</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf136</protokoll_url_www>
</anforande>
