2349024 GK09114 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:114 Onsdagen den 4 juni 1996/97 114 1997-06-04 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning 0E617304-D5C0-474B-8BDE-95B0AE53C6AB 100 BIRGIT FRIGGEBO (fp) fp Fru talman! Birgitta Hambraeus inledde med att tala nedsättande om våra kolleger i kulturutskottet. De skulle ha blivit offer för massmediernas tryck, och de skulle därmed ha upptäckt att beredningen av det här ärendet var bristfällig. Jag hoppas att jag hörde fel. Birgitta Hambraeus säger att det har varit resande- remisser, och att det har fått ersätta det vanliga be- redningsförfarandet. Vi har ju fått protokoll om det här. När det gäller Göteborg står det att man borde ha nationell status för bl.a. Etnografiska museet, och den tanken har ju kulturutskottet gillat. Det förekommer mycket ofta att man inhämtar upplysningar vid olika hearingar när man inte har tid att skicka ut de konkreta förslagen på bredare remiss. Det är alls inget nytt. Det hade funnits en stor möjlig- het för Kulturdepartementet att kalla in de berörda myndigheterna för att inhämta deras upplysningar - inte för att informera dem, utan för en liten träff i all enkelhet på Kulturdepartementet. Det har man också avstått från. Hela förslaget skulle ju hållas hemligt tills det inte gick att hålla det hemligt längre. Nu säger Birgitta Hambraeus att den här extra ut- redaren har informerat och inhämtat synpunkter från de berörda myndigheterna. Då skulle jag vilja fråga: När inhämtades upplysningar från Östasiatiska museet och Medelhavsmuseet? När fick de chans att lämna sina synpunkter och förmedla den kunskap de har om sina museer? När och hur gick det till? 0841802782704 N 2010-01-01 00:00:00 222000 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09114/#anf100