<anforande>
<dok_hangar_id>2349020</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:110 Torsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>52FDA911-5324-41F6-A9D6-B5B9342D705B</anforande_id>
<anforande_nummer>74</anforande_nummer>
<talare>PETER WEIBULL BERNSTRÖM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag försökte ställa en följdfråga till
statsrådet Peterson tidigare när han svarade min parti-
kamrat Chris Heister angående vad som händer i
Landskrona. Detta är inte en lokal fråga utan i högsta
grad en principiell fråga.
Vi har här i landet ett skydd för den s.k. positiva
föreningsrätten. Men det visade sig i en dom i Euro-
padomstolen i fjol när Sverige blev dömt att denna
lagstiftning är otillräcklig och måste rättas till. Jag
syftar på den s.k. Holger Gustafsson-domen.
Vi moderater har begärt en lagändring så att även
den negativa föreningsrätten skall skyddas just för att
slippa se sådan diskriminering av människor i framti-
den. Är statsrådet Peterson beredd att välkomna en
sådan lagändring och beredd att arbeta för en sådan?
</anforandetext>
<intressent_id>0286353661902</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221422</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09110/#anf74</protokoll_url_www>
</anforande>
