<anforande>
<dok_hangar_id>2349020</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:110 Torsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>E6717A81-FC68-4FAB-A725-18BFD0D1AF06</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har en fråga som delvis ligger på
Miljödepartementet och delvis på Näringsdeparte-
mentet. Därför väljer jag att ställa frågan till Thage G
Peterson.
Det handlar om prospektering efter mineraler. In-
tresset för det är ganska stort i Sverige för närvarande.
Ofta kommer eventuell gruvbrytning i konflikt med
lokala intressen, t.ex. miljö, natur, kulturmiljö, turism
och en del andra näringar.
Genom att regeringen kan medge prövning enligt
naturresurslagen 4 kap. 2 § kan kommunerna lägga in
sitt veto mot gruvbrytning om de vill det, vilket na-
turligtvis irriterar gruvföretagen. Det kan man också
förstå.
Ett sådant pilotfall ligger nu på regeringens bord.
Det är Svenska Koppars tvist med Bengtsfors kom-
mun angående kopparbrytning i Dingelvik. Meningen
var såvitt jag har förstått att det skulle avgöras i maj
månad, men jag har inte hört någonting.
Nu har vi i medierna kunnat läsa att regeringen
skulle ha för avsikt att ta bort denna vetorätt i lag-
stiftningen, dvs. att minerallagen skulle överordnas
naturresurslagen. Jag vill fråga om regeringen har för
avsikt att lägga fram ett sådant förslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0754692641206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221418</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09110/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
