<anforande>
<dok_hangar_id>2349020</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:110 Torsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>FC5E67F3-05B4-4A2C-A230-FDDF1C0700E7</anforande_id>
<anforande_nummer>64</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL STJERNSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är sant att propositionen behand-
lar skattekonto. Grundidén är bra, men tyvärr har man
inte fått till det i förslaget. Det går inte att härleda hur
skatterna kommer att bokföras. Den förtida momsin-
betalningen finns också fortfarande kvar.
Jag delar inte ministerns syn på utökningen av fö-
reträdaransvaret. Jag tror att det kommer att påverka
företagarnas riskvilja negativt. Vi kommer att få en
ännu lägre sysselsättning i Sverige. Det blir svårare
för regeringen att uppfylla sitt löfte att halvera arbets-
lösheten.
Det är anmärkningsvärt att regeringen vill föregri-
pa Aktiebolagskommitténs arbete. Den skall utreda
frågor som rör ansvarsgenombrott. Varför kunde inte
regeringen vänta på Aktiebolagskommittén? Varför
måste man rusa åstad och genomföra förändringar
utan att ha utrett frågan ordentligt?
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221412</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09110/#anf64</protokoll_url_www>
</anforande>
