<anforande>
<dok_hangar_id>2349020</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:110 Torsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>A0C61965-EE31-4B2E-85FB-230C8D44335D</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>MICHAEL STJERNSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Regeringen föreslår att den som före-
träder en juridisk person skall kunna bli betalnings-
skyldig för alla skatter och avgifter som ingår i skat-
tekontosystemet. En av fördelarna med att driva före-
tag i aktiebolagsform är möjligheten att hålla sin per-
sonliga ekonomi skild från företagets. Nu vill rege-
ringen urholka den möjligheten. Det innebär att sta-
ten, till skillnad från leverantörer och andra fordrings-
ägare, i princip aldrig skall kunna göra några förluster
i en konkurs. Om bolaget inte har betalat, får företa-
garen själv göra det.
Det är märkligt att regeringen i propositionen inte
för något resonemang om hur det påverkar företa-
garklimatet i Sverige. Jag vill därför fråga skattemi-
nistern: Hur kommer denna förändring att påverka
företagarnas riskvilja och därmed sysselsättningen i
Sverige? Anser skatteministern att det är försvarbart
att urholka aktiebolagsformen?
</anforandetext>
<intressent_id>0962700307214</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221410</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09110/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
