<anforande>
<dok_hangar_id>2349019</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:109 Onsdagen den 28 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommunal samverkan </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9EA9BCB6-F38B-4AFB-9566-B748CDB890BE</anforande_id>
<anforande_nummer>45</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi från Vänsterpartiet tycker att det är
positivt att kommuner skall kunna samverka och att
det skapas nya och bättre möjligheter till ökad kom-
munal samverkan. Vi delar vidare - inte helt förvå-
nande - inte den moderata uppfattningen om kommu-
nal näringsverksamhet. En sådan verksamhet kan vara
av utomordentligt värde för medborgarna. Det finns
många exempel på att kommunal näringsverksamhet
har korrigerat oligopolbildningar o.d. på det privata
området.
Det är möjligt att propositionen inte i varje avse-
ende är helt perfekt. Jag kan delvis ansluta mig till
uppfattningen att den mera utförligt borde ha diskute-
rat t.ex. spänningsfältet mellan kommunförbund,
gemensamma nämnder och den kommunala självsty-
relsen och demokratiproblemen. Å andra sidan har
utskottsmajoriteten i sin skrivning uppmärksammat
detta och poängterar att regeringen bör följa utveck-
lingen av kommunal samverkan med avseende på
frågor om demokrati och service och dess förenlighet
med kommunala kompetensregler.
Jag utgår från att regeringen kommer att hörsam-
ma denna anmodan från utskottet och ser därför inte
anledning att inta annat än en positiv position. Ett
undantag är en punkt som både Birgit Friggebo och
Jerry Martinger har varit inne på, nämligen delegering
av vissa uppgifter till styrelserna för kommunförbun-
den. Vi menar att detta är en punkt som är illa genom-
tänkt och som verkligen är demokratiskt betänklig.
Det blir, som Birgit Friggebo egentligen redan på-
pekat, inte bättre av det som sägs i utskottsmajorite-
tens skrivning på denna punkt, där jag inte ingår i
majoriteten. Det framhålls att det kan handla om stora
frågor och att det därför är mycket att vinna i effek-
tivitet på att man inte behöver kalla fullmäktige för ett
kommunförbund till möte, eftersom det skulle vara
opraktiskt.
Om det hade varit opraktiskt att kalla fullmäktige
när det gäller små frågor av administrativ karaktär
eller något liknande, skulle det väl inte vara så svårt
att godta det här, men med de skrivningar som här
finns ter sig detta utomordentligt betänkligt ur demo-
kratisk synpunkt. Jag kan därför, fru talman, här in-
stämma i yrkandet om bifall till reservation nr 5. I
övrigt yrkar jag bifall till utskottets hemställan.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221238</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09109/#anf45</protokoll_url_www>
</anforande>
