2349019 GK09109 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:109 Onsdagen den 28 maj 1996/97 109 1997-05-28 00:00:00 Skydd av hotade arter samt aktionsplaner för biologisk mångfald 6161A68D-C8FC-4421-A421-4FE42BEBF32D 3 DAN ERICSSON (kd) kd Herr talman! Tack för den ynnesten. Jag vill också tacka mina meddebattörer. Av omständigheter jag inte råder över kan jag inte delta i hela denna debatt. Eftersom vi kristdemokrater inte är representerade i jordbruksutskottet med någon ordinarie ledamot, får vi lägga fram våra yrkanden direkt i kammaren. Vi har väckt en omfattande motion om biologisk mångfald i allmänna motionstiden, och vi har också kompletterat i samband med propositionen med ytter- ligare en motion vad gäller biologisk mångfald. Vid utskottets behandling av dessa motioner hänvisas i relativt stor omfattning till pågående beredningsarbete och utredningar. Jag kan till stor del nöja mig med det besvarandet av den långa rad av motionskrav som vi har. Herr talman! Jag vill ändå göra ett par yrkanden som inte följts upp av reservationer. Det gäller under mom. 31, där jag yrkar bifall till motion Jo22 yrkande 4. Det handlar om kalkningsanslaget och det nödvän- diga med att höja det nuvarande anslaget för att sä- kerställa fortsatt biologisk mångfald. Detta har varit en lång följetong. Vi får hoppas att regeringen besin- nar sig så småningom i denna fråga. Det andra yrkandet gäller mom. 52. Jag yrkar bi- fall till motion Jo779 yrkande 9. Det handlar om att försöka ekonomiskt värdera den biologiska mångfal- den i syfte att kunna internalisera miljökostnaderna. Detta är avsett som ett mätinstrument i den framtida miljöpolitiken. Dessutom vill jag som röstförklaring för vår del vad gäller övriga reservationer ge ett stöd till reserva- tion 6, som handlar om skärpta straff och kostnader för dem som bedriver illegal handel med skyddade arter. Det är fler partier som driver det kravet, och jag tycker att reservationen är väl avvägd och väsentlig. Jag utgår från att exempelvis Gudrun Lindvall kom- mer att utveckla argumentationen i den frågan. Jag vill också ge vårt stöd till reservation 15, som handlar om effektivare rättsligt förfarande vid oljeut- släpp. Det är en fråga som vi kristdemokrater drivit under en lång tid. Dessvärre har vi inte kommit så värst långt på vägen vad gäller detta. Det har återigen precis nu i dagarna aktualiserats på grund av oljeut- släppet vid Öland. Det understryker angelägenheten av praktisk handling och förändring så att vi får det effektivare rättsliga förfarande som reservationen handlar om. Vi stöder också reservation 20. Jag tror att jag t.o.m. yrkar bifall till reservation 20, där Miljöpartiet har följt upp ett kristdemokratiskt motionsyrkande om en redovisning av internationella konventioner. Det är roligt att se att man i utskottet ser på sakfrågorna och kan följa upp med reservationer trots att förslagen kommer från andra partier. Om det skulle bli omröst- ning om reservationerna 13 och 17 kommer vi att avstå. Där våra egna krav ligger nära reservanternas men är inte riktigt fullt ut lika, eftersom vi har egna variationer på samma tema. Herr talman! Jag vill avslutningsvis kort tala litet om grunden för våra ställningstaganden. Skälen för att bevara den biologiska mångfalden är flera. Det finns ekologiska skäl. Det handlar om intakta ekosystem som en förutsättning för livsuppehållande processer. Det handlar om det praktiska och vårt nyttjande av arter inom de areella näringarna. Vi kan ta läkeme- delsindustrin som exempel. Vi har också estetiska, vetenskapliga och kulturella skäl. Det finns en rad skäl till varför vi skall bevara den biologiska mång- falden. Jag vill också hävda ett etiskt argument. Nyttjan- det av mark och vatten får inte innebära att framtida generationers möjlighet till nyttjande inskränks. En utarmning av biologisk mångfald innebär just detta. De biologiska resurserna får inte utnyttjas, utan endast nyttjas. Det kan inte heller förutsägas när ett ekosys- tem kollapsar till följd av påverkan. Därför måste försiktighetsprincipen råda. I dag är ca 3 500 arter i Sverige rödlistade, vilket motsvarar ca 7 % av artstocken. I debatten kan ibland höras åsikten att det inte är nödvändigt för Sverige att bevara alla dessa arter, i synnerhet inte om de före- kommer i våra grannländer och arten i Sverige endast är på gränsen av sitt utbredningsområde. Men enligt åtagandet i konventionen om biologisk mångfald, som Sverige skrev under i Rio 1992, har Sverige förbundit sig att bevara alla i landet naturligt förekommande arter och biotoper och den genetiska variationen inom arterna. Fokus i arbetet skall ligga på hur förstörda och ut- armade landskap skall kunna restaureras och berikas. För ett stort antal hotade arter måste arbetet inriktas på att dessa populationer stärks så att de i framtiden inte skall bedömas tillhöra någon hotad kategori, vilket i regel innebär att deras biotoper, dvs. livsmil- jöer, måste utökas. Det är med denna framåtsyftande syn vi måste hantera frågorna om biologisk mångfald. Det är på den grunden som jag har gjort yrkandena. 0184488075016 N 2010-01-01 00:00:00 221196 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09109/#anf3