<anforande>
<dok_hangar_id>2349019</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:109 Onsdagen den 28 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fiske </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>502A8BE1-A253-44B8-A371-03D93D4B4BED</anforande_id>
<anforande_nummer>137</anforande_nummer>
<talare>KAJ LARSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den första frågan som ställdes gällde
fiskevården. Det är riktigt som sägs att riksdagen har
gett regeringen i uppdrag att återkomma med en re-
dovisning av hur fiskevården skall finansieras. Året är
inte slut ännu. Det innebär att regeringen under hösten
kommer tillbaka till riksdagen och redovisar hur vi
skall kunna finansiera fiskevården.
När man tittar närmare på det här, och det har jag
gjort flera gånger och vänt och vridit på det, kommer
man ändå fram till att det förslag som lämnades till
riksdagen var det absolut bästa. Men det innebär inte
att det därmed är uttömt på andra förslag. Dan Erics-
son kan vara lugn, regeringen kommer under hösten
att redovisa ett resultat.
När det gäller torskkvoterna är det biologerna som
lägger fram sin rapport. Jag har fortfarande inte sett
den rapporten, men det är möjligt att den har kommit.
Den rapporten skall behandlas under sommaren. Den
slutliga behandlingen sker i september i Warszawa-
kommissionen.
</anforandetext>
<intressent_id>0638330195202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>221330</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09109/#anf137</protokoll_url_www>
</anforande>
