2349019 GK09109 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:109 Onsdagen den 28 maj 1996/97 109 1997-05-28 00:00:00 Fiske 70DE566A-A688-4254-B38D-9733776B89FD 133 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! När det gäller drivgarnslängder hop- pas jag liksom Ulf Kero att jordbruksministern börjar vara aktiv i den frågan. Den interpellationsdebatt som Ulf Kero deltog i, där jag hade ställt en fråga om bl.a. det här, tycker jag också indikerar att jordbruksminis- tern faktiskt börjar vilja agera. Det är faktiskt så att Sverige har varit en starkt på- drivande part för att vi skall få ha drivgarn på 21 km i Östersjön. Den FN-resolution som finns säger att det bara får finnas längre drivgarn än 2,5 km om detta inte utgör något hot, och det är Sverige som har pro- pagerat för att det inte skulle finnas något hot i Ös- tersjön och att man därför skulle tillåta 21 km. Det visar sig dock, fru talman, att detta inte stäm- mer. Tumlaren hotas av de långa drivgarnen. Vi från Miljöpartiets sida menar att eftersom det finns arter i Östersjön som hotas av de långa drivgarnen bör FN:s resolution naturligtvis gälla och drivgarnen inte vara längre än 2,5 km. Jag hoppas, Ulf Kero, att vi aktivt kan driva på re- geringen att ta ett ansvar och driva det här internatio- nellt. Om vi får ned drivgarnen till 2,5 km blir också laxfisket på de blandade bestånden för många av dem som fiskar i dag inte lika intressant längre. Då kan det betyda något positivt inte bara för tumlaren, som i dag hotas av de långa drivgarnen, utan också för de vilda laxarna, som kan bli kvar i och med att fisket på de blandade bestånden försvinner. Jag tycker att vi fortsätter, Ulf Kero och jag och några stycken till, med interpellationsdebatter mot jordbruksministern, så kanske vi övertygar henne också. Vi har ju börjat nu när det gäller det norrländs- ka fisket. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 221326 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09109/#anf133