2349018 GK09108 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:108 Tisdagen den 27 maj 1996/97 108 1997-05-27 00:00:00 Svar på interpellationerna 1996/97:303, 318, 336, 347, 357 och 365 om fredsprocessen i interpellationsdebatt D0FA1051-ACA4-4A5C-A4F7-B4036542B7D7 4 LARS HJERTÉN (m) m Fru talman! Jag vill tacka för svaret på min inter- pellation. Eftersom vi är många interpellanter blir det ungefär samma typ av frågor som tas upp, även om vi försöker vinkla frågorna på litet olika sätt. I mina två frågor undrar jag vilken roll Sverige skall spela i fredsprocessen utifrån våra nya plattfor- mar, som vi ju inte hade då principdeklarationen antogs 1993. Numera är vi ju med i Europeiska unio- nen, och sedan årsskiftet är vi också med i FN:s sä- kerhetsråd. Utrikesministern säger i svaret att Sveriges över- gripande intresse för den arabisk-israeliska konflikten är att främja fred och säkerhet i regionen och att det påverkar hela Europas säkerhet. Det är en viktig san- ning. I detta ingår sedan gammalt att vi förutsätter Israels rätt till fortsatt existens inom säkra och erkän- da gränser. Det är Sveriges officiella politik, som vi moderater alltid har stött. Också grannfolk och grannländer skall ha samma rätt att leva inom säkra och erkända gränser när gränsen är densamma som Israels gräns. EU:s roll blir allt viktigare, och det ser vi som mycket positivt. Det finns ju bestämmelser inom EU:s Medelhavsavtal. EU har numera en representant i Mellanöstern, vilket också finns beskrivet i svaret. Jag har tagit upp frågan om palestiniernas möjlig- heter att leva på vanliga arbeten och på att sälja sina produkter. Det gäller alltså möjligheten att få bedriva frihandel. Detta är en viktig förutsättning för alla folk. Det är också EU:s mål att man får tillgång till vägar och hamnar och att man kan utnyttja den flygplats som redan är helt klar, dvs. att den praktiskt kan tas i bruk. Jag har själv sett t.ex. marknaden i Jenin i norra delen av Västbanken. Där finns ett överflöd av varor, som det säkert skulle vara mycket lätt att sälja på den europeiska marknaden, om man hade möjlighet till det. Ett folk som kan försörja sig på produktion av och handel med egna varor bör få det stöd som behövs för att detta skall kunna ske. Det kan aldrig vara en poli- tik på lång sikt att det skall leva på bidrag när det kan leva på arbete. Bidragsberoende är inte något att bygga ett samhälle och inte heller en stat på. Jag är självfallet klar över de säkerhetskrav som Israel ställer för att en sådan politik skall kunna ge- nomföras. Det är därför viktigt att man är on speaking terms med båda parter och alltså har med båda parter i alla samtal som förs. Jag skulle vilja fråga litet mer om hur utrikesmi- nistern och regeringen ser på hur man rent praktiskt skall kunna göra det möjligt för palestinierna att sälja sina produkter på t.ex. den europeiska marknaden. Min andra fråga gällde FN och speciellt säkerhets- rådet. Sverige har ju inte rollen som förhandlare, utan vi agerar främst via de internationella organen, sär- skilt EU och FN. Utrikesministern säger att fredspro- cessen visserligen inte styrs av FN men tillägger att FN:s roll ändå är mycket viktig i sammanhanget. Särskilt betydelsefull är säkerhetsrådets roll. Problemet är att två resolutioner i säkerhetsrådet har fallit på grund av veto från USA. I stället har frågan förts över till generalförsamlingen. Frågan får därigenom inte alls samma dignitet som om säkerhets- rådet hade kunnat enas om en resolution. Jag vill fråga hur regeringen ser på FN:s roll utifrån Sveriges plats i säkerhetsrådet och på att där också få med USA på en resolution. 0888530335200 N 2010-01-01 00:00:00 221137 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09108/#anf4