2349016 GK09106 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:106 Onsdagen den 21 maj 1996/97 106 1997-05-21 00:00:00 Internationellt utvecklingssamarbete C1AFF683-35B7-49C4-AE67-6993DFE150D0 86 HÅKAN HOLMBERG (fp) fp Fru talman! Pierre Schori berörde i en tidigare replik den moderna fredsforskningens kanske vikti- gaste enskilda tes, nämligen att demokratier inte går i krig med varandra. Han hävdade att detta inte håller, eftersom USA på sin tid medverkade till att störta en vald regim i Guatemala. Detta var inte huvudskälet till att jag har begärt ordet. Men jag vill passa på att kommentera även detta. Det är nämligen ett uppenbart fall av missförstånd av denna grundläggande tes eller iakttagelse. Och det är värt att föra det till protokollet. Denna tes säger helt enkelt att demokratier hittills inte har gått i krig med varandra. Den säger inte att demokratier alltid beter sig moraliskt klanderfritt gentemot andra stater eller att demokratier inte inlåter sig på sådant som de inte borde göra. Det är viktigt att få sagt detta. Det är oerhört viktigt att iaktta just detta samband mellan en demokratisk kultur i inrikespoliti- ken i olika länder och förmågan att förstå att konflik- ter utåt också lämpligen löses med demokratins me- tod, alltså med kompromisser, samtal och öppen sam- existens. Man skall vara försiktig med att tala om absoluta lagar i sådana här sammanhang. Men det är ju ett oerhört starkt samband, och det kullkastas inte av att demokratier i olika sammanhang har gjort allt möjligt som de inte borde göra. Demokratier går inte i krig med varandra. Så har i alla fall inte skett hittills. Det som föranledde mig att begära ordet var några formuleringar av Eva Zetterberg i ett replikskifte med Karl-Göran Biörsmark tidigare under dagen om Kuba. De var så anmärkningsvärda att det är viktigt att de bemöts ytterligare utöver vad som kunde ske i det replikskiftet. Eva Zetterberg sade att hon inte ser Kuba som en fullfjädrad demokrati; jag skrev upp orden. Något senare sade hon att Kuba inte är en flerpartidemokrati, underförstått: det finns andra sorters demokratier än de som har flera partier som människorna kan välja mellan. Det finns alltså andra sorters demokratier än sådana där människor fritt kan välja mellan olika partier och därmed ta ställning till vilka politiska krafter som bör styra det land där de bor. Dessutom sade Eva Zetterberg att det inte bara finns demokrati och diktatur att välja mellan utan att det finns flera steg däremellan. Det skulle möjligen vara begripligt om det var i ett sammanhang där man resonerade om demokratiers funktionsförmåga under olika betingelser. Det finns demokratier som fungerar mycket dåligt. Det finns demokratier som fungerar bra. Det finns demokratier med mycket korruption. Det finns allt möjligt sådant. Man kan föra ett reso- nemang om betingelserna för att en demokrati skall kunna bli stabil och väl fungerande. Men om möjlig- heten att välja fritt mellan olika politiska alternativ saknas finns inte demokrati. På Kuba finns den inte. Därför är detta resonemang som Eva Zetterberg för i denna kammare uppseendeväckande. Jag har föreställt mig att det finns en strävan inom Vänsterpartiet mot att komma bort från den typ av resonemang i sådana här frågor som var så vanliga i partiets äldre historia. Men här kommer precis den typ av argumentering som vi har hört förut upp igen. Demokrati betyder enligt alla normala definitioner att folket i ett land styr landet genom att delta i fria val med allmän rösträtt och politisk frihet. Man skall alltså ha möjlighet att välja mellan olika politiska alternativ. Därmed kan man rösta bort regeringen om den är dålig. Och man kan kritisera regeringen genom en fri press och en fri debatt på olika nivåer i samhäl- let. Detta kan man inte göra på Kuba. Därför finns det inget som helst underlag för att föra något resone- mang om att Kuba skulle vara något slags mellanläge eller något annat. Kuba är en diktatur - punkt. Det är på det sättet. Om ett parti i Sveriges riksdag medger en tolkning av demokratibegreppet som innefattar det som alla vi andra med normalt språkbruk kallar för diktatur bör det påtalas i talarstolen. Det har jag nu gjort. 0198565054212 N 2010-01-01 00:00:00 221013 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09106/#anf86