2349016 GK09106 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:106 Onsdagen den 21 maj 1996/97 106 1997-05-21 00:00:00 Internationellt utvecklingssamarbete 6120EF43-8A0E-42A3-8E37-20FF8EF5242D 59 EVA ZETTERBERG (v) v Fru talman! Det är naturligtvis roligt att vi mellan partierna här i riksdagen är överens i stora drag. Det Pierre Schori redovisar om fattigdomsbekämpning, vikten av konfliktförebyggande insatser osv. - allt detta står samtliga partier bakom. Jag beklagar att Pierre Schori inte hade tillfälle att svara på några av de frågor som flera av oss fram- ställde i våra anföranden. Jag vill återkomma till någ- ra av dem. Först frågan om de biståndspolitiska målen. Vad jag förstod utifrån den utredning som gällde jäm- ställdhetsmålet fanns det redan där en hel del underlag och en vilja att gå vidare. Man konstaterade när man lade till ytterligare ett mål att man också borde göra en översyn, men det ledde inte fram till det i själva betänkandet. Därför vill jag fråga: Varför skulle det inte finnas förutsättningar för det? Sedan till frågan om den sviktande biståndsviljan. Pierre Schori redovisade vissa orsaker: dålig ekonomi i Sverige, arbetslöshet osv. Men har man i regeringen själv gjort särskilt mycket för att motarbeta den bris- tande biståndsviljan? Pierre Schori talar nu om en signal i vårproposi- tionen. Men det finns ju ingen tidsangivelse, det finns ju ingen plan. Precis som Inger Näslund tog upp: Följer man regeringens plan tar det mer än 40 år. Det kan väl ändå inte vara rimligt! Till slut, Pierre Schori, frågan om skuldlättnader, som jag tog upp utifrån ärkebiskopens inlägg i Da- gens Nyheter. Tänker regeringen gå vidare och stå bakom jubelaktionen år 2000? Tänker man gå längre än vad finansministern faktiskt har angett för att få till ett verkligt alternativ, för att få skuldlättnader som betyder någonting för de fattigaste länderna? 0163254848207 N 2010-01-01 00:00:00 220986 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09106/#anf59