<anforande>
<dok_hangar_id>2349016</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:106 Onsdagen den 21 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Internationellt utvecklingssamarbete </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1B1BA9D0-0E4A-416F-8832-1CFDA425469B</anforande_id>
<anforande_nummer>57</anforande_nummer>
<talare>BERTIL PERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den debatt som här förs ger ändå på
mig ett definitivt intryck av att vi diskuterar på i-
ländernas villkor.
Vi har från vår sida faktiskt fört in en diskussion
om att man skall skapa triangelbistånd. Ett u-land
skapar ett samarbete med Sverige som biståndsgivare
och med ett av de länder som har varit framgångsrika
när det gäller att bekämpa sin fattigdom. Jag tror att
det är ett alldeles utmärkt sätt att föra in idéer, syn-
punkter, utvecklingsmöjligheter i samarbetsdiskussio-
nen. På det har vi fått blankt avslag.
Jag vill också, eftersom Pierre Schori tog upp glo-
baliseringen, säga att jag tycker att det är den stora
möjligheten för u-länderna. Jag tror att den viktigaste
insatsen Sverige kan göra, även om det inte hör till
biståndspolitiken, är att öppna våra marknader, att
öppna EU:s marknader för produkterna från EU-
länderna. Det gäller alldeles speciellt jordbrukspro-
dukterna. Det gäller också att samtidigt hålla en rå-
gång mot alla de krav på dolda handelshinder i form
av miljö- och arbetsmiljöbegränsningar som vi har
sett här. Det kan man lösa via biståndet i stället.
</anforandetext>
<intressent_id>0336920874106</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220984</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09106/#anf57</protokoll_url_www>
</anforande>
