2349014 GK09104 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:104 Fredagen den 16 maj 1996/97 104 1997-05-16 00:00:00 Det reformerade pensionssystemet B260F909-FA78-4D2E-959A-7A9634412F97 39 RAGNHILD POHANKA (mp) mp Herr talman! Vi kommer att få fler pensionsdebat- ter innan den slutgiltiga debatten. Men jag skall säga några ord nu. Vi står utanför genomförandegruppen. Det beror delvis på att vi inte fanns i riksdagen under förra perioden. Men det beror naturligtvis allra mest på att vi har en helt annan syn på pensionen. Vi tycker t.ex. att premiereservsystemet har gjort systemet halvprivat på något konstigt sätt. Pengarna ligger och skvalpar och har inte någonting med sta- tens pengar att göra. Det har vi stark kritik emot. Detsamma gäller egenavgifterna, som tar ifrån kommuner och landsting långt mer pengar än de pengar som Göran Persson och Erik Åsbrink nu vill skänka till kommuner och landsting. Man har alltså förlorat mer på det här än man får igen. Att kommu- ner och landsting skall få mycket pengar nu stämmer inte. Man minskar möjligen problemen, det gör man. Den garantipension som Maud Björnemalm talade om liknar egentligen ganska mycket vårt grundskydd. Vi menar att staten har skyldighet att ge människor en möjlighet att överleva, men inte skyldighet att garan- tera en hög levnadsnivå. Vi har valt grundskydd på många nivåer i samhället, efter en längre tids arbets- löshet, efter långtidssjukskrivning, förtidspension och pensioner. Summan varierar något. Vi har valt det därför att det ger alla lika pensioner. Vi har inte tagit med frågan om privata försäk- ringar. Sådana har naturligtvis alla människor rätt att teckna. Det är ingenting som politikerna bestämmer över. Men vi menar att den största skillnaden i dag finns mellan dem som inget har och dem som har. Den finns inte mellan 75 % eller 80 %, mellan garan- tipension, folkpension eller något annat. I dag står alltså 800 000 människor helt eller delvis utanför systemen. För att garantera dem en viss levnadsnivå har vi valt den här fördelningsprincipen. Det blir långa övergångsperioder när man inför nya system, speciellt när det gäller pensioner. Vi har räknat med 15-30 år. Men om vi får igenom vårt förslag räknar vi i dagens penningvärde med att det skall kosta 25 miljarder mindre. Vi menar att eftersom den inkomstgrundande pensionen blir så pass låg som omkring 55 % är det för de flesta ingen större skillnad jämfört med vårt pensionsförslag. Det är ungefär samma nivå som en person som har haft ca 13 000 kr i månaden i inkomst. De allra flesta har ju ungefär den summan. Det skulle betyda att låginkomsttagare får det bättre. Höginkomsttagare får på något sätt själva ordna sin höga levnadsnivå efter pensioneringen. Med detta överlämnar jag till kommande pen- sionsdebatter. Jag vill yrka bifall till min reservation. 0161018662505 N 2010-01-01 00:00:00 220752 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09104/#anf39