2349014 GK09104 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:104 Fredagen den 16 maj 1996/97 104 1997-05-16 00:00:00 Systembrister och missbruk inom socialför- säkringssystemen 576F93B9-D3E0-44BB-8A29-EB1E5D33A485 33 RAGNHILD POHANKA (mp) mp Fru talman! Vi misskrediterar inte personalen, Gullan Lindblad, utan vi diskuterar förutsättningarna för den, dvs. lagarna. Man måste släppa in dem, an- nars kan man förlora sitt bidrag. Det är en väldigt skillnad att få besök av en myndighetsperson i sitt hem, där man är i underläge eftersom man är bidrags- tagare och kanske funderar om det kanske gäller en indragning av bidraget. Det är inte på samma villkor man möts. Jag tycker att ett föranmält hembesök är helt okej. Det är också helt okej om det under vissa omständig- heter är nödvändigt för utredningen när man misstän- ker någonting. Det gäller också ett besök på försäk- ringskassan. Vi har gått emot att hembesök kan göras oanmälda. Vi är också beredda att stoppa hembesök på vissa andra områden. Vi tycker att det är de små stegens tyranni när man ökar kontrollen över männi- skorna på det här sättet. Vi håller också med regeringen att alla ansträng- ningar måste göras för att förhindra att försäkringssys- temen dräneras på pengar. Det är fortfarande fråga om mycket pengar, även om det är en låg procent. Men det går att finna en mjuk väg som pressar ned de omotiverade utbetalningarna innan man anträder den hårda vägen. Miljöpartiets eget förslag om ökad sam- verkan inom socialförsäkringen kan ge bättre förut- sättningar för omsorgen om den enskilda likaväl som en bättre översyn av hur resurserna utnyttjas. Vi anser att det behövs en mer genomgripande or- ganisatorisk förändring. Syftet med reformen skall vara att förbättra samordningen och effektiviteten i den totala organisationen. Det kan ske på olika sätt, vilket vi även har diskuterat i utskottet tidigare. Det är väsentligt att först fullt ut pröva hur mycket av bi- dragssvinnet som kan undvikas genom att förbättra systemets regler och administration. Denna propositions förslag om att införa upp- giftslämning med hedersförsäkran känns som en till- räcklig och åtminstone i första vändan mer framkom- lig väg. Det tydliggör kopplingen mellan rättigheter och skyldigheter och ålägger samtidigt medborgarna straffansvar. Detta appellerar till det goda medborgar- skapet där hederlighet och solidaritet ges en chans att komma till uttryck. Dessa egenskaper har prövats hårt under senare år. Allt bredare folklager har fått kännas vid vad det innebär att vara fattig, att pengarna i bästa fall räcker till mat och husrum. Medan sociala förmåner har försvunnit för de sämst ställda har de finansherrar som skapat krisen kommit undan med fallskärmar i mångmiljonklassen. Det har givetvis inneburit en nedbrytning av samhällsmoralen, där var och en ser till sin egen överlevnad och skor sig där man kommer åt. Om man vill stävja denna utveckling är det oer- hört viktigt att appellera till det goda medborgarska- pet. Att som regeringen hävda att oanmälda hembesök har en allmänpreventiv effekt är att misstänkliggöra alla försäkringstagare som möjliga fuskare. Jag håller här med föregående talare. Än värre är att åtgärden innebär en legitimering av fördomar och vanföre- ställningar kring fuskets utbredning. Jag skall inte gå in på Lagrådets yttrande. Vi har också stött oss på Lagrådets uttalande. Det är möjligt att vi inte har gjort det till 100 % i alla lägen, men här gör vi det. Det överensstämmer med vår egen upp- fattning. Ett besök av försäkringskassan skulle inte uppfattas som ett utpekande om besök bara görs på indikationer i det enskilda fallet. Föranmälda besök är besök av en helt annan karaktär. Beträffande förfrågan hos annan har vi yrkat att "annan" skall preciseras när det gäller att söka uppgif- ter om den bidragssökande. Detta är angeläget och svårt. Regeringen säger i propositionen att vid utred- ning och förfrågningar hos personer som kan lämna uppgifter, t.ex. den försäkrades arbetsgivare, måste tillses att inte sekretesskyddad information lämnas ut. Stockholms läns allmänna försäkringskassa har anfört att förslaget medför allvarliga ingrepp i den personli- ga sfären och att sådana åtgärder bör vara förbehållna de rättsvårdande myndigheterna. Där instämmer vi till fullo. När det gäller olika former av stöd och bidrag håller Miljöpartiet på att utreda någon form av med- borgarlön för att slippa den skog av olika former från studielön till socialbidrag där det hela tiden skall ifrågasättas och man hela tiden skall ansöka. Är det en medborgerlig rättighet kommer det att bli mycket enklare och spara mycket administration. Vi yrkar bifall till reservation 4 under mom. 5. Vi har också ett särskilt yttrande om samverkansfrågor, men jag återkommer till det senare. 0161018662505 N 2010-01-01 00:00:00 220746 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09104/#anf33