<anforande>
<dok_hangar_id>2349014</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09104</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:104 Fredagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>104</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Systembrister och missbruk inom socialför- säkringssystemen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D3667A57-0FD5-4083-AC73-CF0B79D109FD</anforande_id>
<anforande_nummer>17</anforande_nummer>
<talare>GULLAN LINDBLAD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! I det fallet finge naturligtvis hembe-
sökaren respektera den försäkrade. Så har ju skett i
alla tider. Det står ju också klart uttryckt att detta är
bara ett led i hela utredningen.
Sedan vill jag faktiskt säga att jag inte delar upp-
fattningen att det handlar om husrannsakan och om att
tränga sig in och allt vad som har sagts här. Det
handlar om att besöka och om att försäkringskassan
skall ha en möjlighet att vidta de kontrollåtgärder som
är nödvändiga för att helt enkelt se till att försäkring-
arna går till de människor som behöver hjälp och icke
till dem som fuskar sig till olika saker.
Jag vill säga att det har gjorts stickprovsunder-
sökningar under långa tider i fall där man har gjort en
speciell utredning enligt Riksförsäkringsverkets begä-
ran. Jag vet kassor som har berättat att man har hittat
fusk vid enskilda kassor för flera miljoner kronor. Så
det är alltså en viktig åtgärd att förhindra att fusk
förekommer.
</anforandetext>
<intressent_id>0816308745507</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220730</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09104/#anf17</protokoll_url_www>
</anforande>
