<anforande>
<dok_hangar_id>2349013</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:103 Torsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Strålskydd och kärnsäkerhet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6D51C59D-724B-42D5-B1A9-4C009447ADC2</anforande_id>
<anforande_nummer>187</anforande_nummer>
<talare>INGE CARLSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Eva Goës säger att finansieringen
skall ske med nollränta, men så är ju inte fallet. Med-
len sätts in på ett räntebärande konto på Riksgälds-
kontoret. Jag vill minnas att realräntan nu ligger på
över 4 %, och det finns ca 21 miljarder på detta kon-
to. Detta är skälet till att man kunde sänka avgiften till
i genomsnitt 1,1 öre per kilowattimme.
Mina och Eva Goës åsikter går isär. Jag har ett
större förtroende för de myndigheter som är satta att
sköta detta: både Strålskyddsinstitutet och Kärnkrafts-
inspektionen och inte minst SKB, som kommer att
lägga fram förslag om miljökonsekvenserna. Där
skiljer sig våra åsikter åt.
Utsläppen vid Dounreayanläggningarna håller sig
inom de gränser som den brittiska regeringen har
fastställt. De håller sig också inom de gränser som EU
har fastställt. Det finns ingen skillnad jämfört med de
regler som vi har i vårt eget land.
</anforandetext>
<intressent_id>0270681733602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220704</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09103/#anf187</protokoll_url_www>
</anforande>
