<anforande>
<dok_hangar_id>2349013</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:103 Torsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Uppdragsarkeologi m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C5F2BF2D-41C6-4568-94CF-AD6DEBBDB4EE</anforande_id>
<anforande_nummer>162</anforande_nummer>
<talare>CHARLOTTA L BJÄLKEBRING (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill använda precis samma argu-
ment som Jan Backman. Eftersom det redan i dag
förekommer särredovisning och eftersom UV i dag
också är finansierad med avgifter så kan man alltså
särskilja detta från Riksantikvarieämbetets övriga
verksamhet. Det är också ett argument för varför man
faktiskt kan vänta i dag.
Sedan vet vi ju alla att den här processen redan är
på gång. Eftersom jag inte är helt säker på hur min
vision av det här skall se ut, tycker jag att det känns
fel i dag att låsa sig för ett sådant här beslut. Jag vill
vänta och se och forma min modell. Sedan kan jag ha
en vision om vilket uppdrag en utredning skall ha och
vad den skall titta på.
</anforandetext>
<intressent_id>0703309898919</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220679</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09103/#anf162</protokoll_url_www>
</anforande>
