2349012 GK09102 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj 1996/97 102 1997-05-14 00:00:00 Vissa ändringar i radio- och TV-lagen m.m. 42B24665-90ED-4FF6-8248-D56468FEB5D8 92 HÅKAN HOLMBERG (fp) fp Herr talman! Det är två frågor i dagens betänkan- de som är värda att kommentera ur i alla fall mitt perspektiv litet extra. Den första gäller den fråga som var ganska stor för någon månad sedan, nämligen TV 4:s lokala fönster, de lokala sändningarna helt enkelt. Eftersom det till en viss del var genom aktivi- teter av personer inom Folkpartiet som den utveckling som såg ut att ske omintetgjordes, är jag glad att kun- na konstatera att de regionala sändningarna kommer att vara kvar vid TV 4:s tillstånd. Det innebär att den lokala förankringen bevaras. Det är bra att vi får reg- ler också i lagen som kommer att leda till att man säkerställer dessa regionala sändningar. Det här är naturligtvis, om man vill hårdra vissa saker, en form av reglering, som Nils Fredrik Aurelius var inne på. Det är möjligt att utvecklingen framöver kommer att leda till en situation där det inte finns något behov av någon reglering över huvud taget av t.ex. regional verksamhet. Men så länge som vi har bara en markbaserad TV-kanal som är inrättad för fristående programföretag och så länge tillgången på frekvenser är begränsad är det rimligt att man har den ordning som nu gäller. Jag kan inte se att det innebär något svårartat anslag mot yttrandefriheten. Det som har större relevans för yttrandefriheten är en annan fråga, som också förekommer i det här be- tänkandet om än något marginellt, nämligen detta med Massmedierådet som tidigare har diskuterats här i kammaren. Om jag inte har helt felaktig information har Massmedierådet varit inne på just TV 4-frågan. Detta i sig antyder att det är litet svårt att hitta me- ningsfulla arbetsuppgifter för detta organ. Jag tror att Nils Fredrik Aurelius har helt rätt i sin bedömning att ett organ av detta slag får antingen arbetsuppgifter som är tämligen meningslösa och då är organet onödigt eller också börjar man ta sig an uppgifter som har något slags substans och då är or- ganet farligt. Det innebär att organet har skapat någon form av politiskt instrument för att på något sätt - det är inte närmare definierat hur - gripa in i massmedi- ernas verksamhet. Detta skall man naturligtvis vara oerhört försiktig med i ett demokratiskt samhälle. Den viktiga frågan när det gäller mångfald inom medierna är att det finns en frihet att etablera nya medier. Den debatt som följer efter denna kommer just att handla om nya radiokanalers möjlighet att existera. Men det är detta som är det väsentliga, och det är det som är statens och den politiska sfärens roll i massmediepolitiken, att se till att det finns goda möjligheter att etablera och driva vidare medier i olika former. Man skall inte genom något politiskt ingripande eller genom ett massmedieråd ändra på saker och ting i efterhand eller utfärda diverse hotel- ser och vad det nu kan vara fråga om. Skall detta råd ha en meningsfull funktion är rådet riskabelt. Efter- som det inte går att hitta någon meningsfull verksam- het för detta organ är det lika bra att det avskaffas. För att vinna tid yrkar jag bifall bara till en reser- vation, nämligen reservation nr 7 där Massmedierådet berörs. 0198565054212 N 2010-01-01 00:00:00 220370 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf92