<anforande>
<dok_hangar_id>2349012</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Beredskapen mot svåra påfrestningar på samhället i fred</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7D345A57-1C10-456C-AA8C-7FF1EBAE30FA</anforande_id>
<anforande_nummer>77</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister BJÖRN VON SYDOW (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror att de lokala myndigheterna
och kommunerna har möjligheten att dra slutsatser av
vad som hände 1995 inför påfrestningarna de kom-
mande veckorna. Jag fick intrycket att man har den
beredskapen.
När det gäller ersättningsfrågorna har vi den gäl-
lande rätt som visar på just de möjligheter som jag har
nämnt. Sedan är det inte omöjligt för den enskilde att
hos den som t.ex. har genomfört en avverkning söka
belägga att det finns ett orsakssamband och försöka
begära en ersättning med moralisk grundval. Jag vill
inte utesluta att människor som bor och verkar i ett
samhälle som Sysslebäck, där de skall förbli och leva,
kan komma överens i godo. Det kanske t.o.m. kan bli
så att det känns naturligt att försöka nå uppgörelser i
godo.
Jag tror inte att vi på grundval av den information
som vi har i dag vågar göra några utfästelser om en
förändrad lagstiftning, där en så komplex frågeställ-
ning som ansvar skulle bli föremål för en ändring.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220355</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf77</protokoll_url_www>
</anforande>
