<anforande>
<dok_hangar_id>2349012</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergrepp i rättssak </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>08B11C0B-7FF5-483A-808A-33A065B69C18</anforande_id>
<anforande_nummer>150</anforande_nummer>
<talare>CINNIKA BEIMING (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Utformningen av den straffsats som vi
föreslår är ett uttryck för den stränga syn som vi vill
att statsmakterna skall ha på den här typen av grova
brott. Vi tycker att den motsvarar vad vi vill uppnå.
Det kan visst finnas en logik i att straffsatsen för
övergrepp i rättssak överensstämmer med straffsatsen
för mened. Men det finns också en logik i att straffsat-
sen sammanfaller med vad som gäller för grovt olaga
tvång och att den överstiger vad som gäller för grovt
olaga hot.
</anforandetext>
<intressent_id>0348584595917</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220428</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf150</protokoll_url_www>
</anforande>
