<anforande>
<dok_hangar_id>2349012</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergrepp i rättssak </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0D62FDB0-4F2B-49FE-9E0E-33B512A0BB0D</anforande_id>
<anforande_nummer>148</anforande_nummer>
<talare>CINNIKA BEIMING (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Lagändringen avser ju att vara en ge-
nerell uppgradering av straffsatsen för grova brott vid
övergrepp i rättssak, som vi är överens om i denna
kammare. Men jag vill fortfarande hävda att det vikti-
ga ändå är att det intresse som lagen avser att skydda
tillgodoses. I departementspromemorian föreslog man
t.ex. att straffsatsen för grova brott inte skulle höjas,
utan man nöjde sig i stället med att föreslå att den
skulle höjas för normalgraden av brott. Vi socialde-
mokrater bedömer i stället att detta brott är så pass
allvarligt att det finns behov av strängare straff.
Till sist: Vi bedömer som sagt var att denna straff-
sats helt överensstämmer med vad vi vill uppnå med
lagändringen.
</anforandetext>
<intressent_id>0348584595917</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220426</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf148</protokoll_url_www>
</anforande>
