<anforande>
<dok_hangar_id>2349012</dok_hangar_id>
<dok_id>GK09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>1996/97</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1997-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Övergrepp i rättssak </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BDA3B5FD-5ED8-4552-8080-4550A1FDCF0B</anforande_id>
<anforande_nummer>145</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Miljöpartiet har inget att invända mot
regeringens förslag om skärpta straffsatser vid hot och
våld mot vittnen och målsägare. Det är en markering.
Vi tror emellertid att även andra åtgärder är väl så
viktiga. Det gäller bl.a. frågor om vittnesskydd,
identitetsbyte, förundersökningskungörelse av polis
för att se om hotbild finns osv.
Eftersom ett enigt utskott har initierat att en ut-
redning skall göra en samlad bedömning av brottsof-
fers/vittnens ställning väntar vi med ytterligare förslag
tills utredningen är klar, vilket den skall vara före
utgången av 1997. I detta uppdrag ingår att utvärdera
gällande regler och lagar samt komma med förslag till
ytterligare förbättringar.
I detta betänkande behandlas motioner från den
allmänna motionstiden. Eftersom dessa motioner
innehåller yrkanden som ingår i Brottsofferutredning-
ens uppgifter tillstyrker vi inte reservation 4 från
Centern och reservation 5 från Folkpartiet, även om
de i sig kan vara riktiga. Vi förutsätter att Brottsof-
ferutredningen kommer med förslag i samma riktning,
men som man har utrett på ett litet utförligare sätt och
som förbättrar och stärker brottsoffers och vittnes
ställning.
Fru talman! Vi gör emellertid ett undantag från
detta resonemang. Det gäller reservation 3, som jag
härmed yrkar bifall till. Det rör sig om trygghetspla-
ner vid domstolar. Denna fråga behöver nämligen inte
utredas eller ingå i ett större sammanhang. Det finns
ingen anledning att invänta Brottsofferutredningens
förslag.
Samtliga domstolar har möjligheter - även om det
på vissa ställen blir litet provisoriskt - att låta vittnen
och brottsoffer sitta åtskilda från den åtalade om de så
önskar. Dessa har vid många tillfällen vittnat om hur
dåligt de har
mått av att konfronteras med den anklagade då de har
blivit sammanförda med honom/henne i samma rum
vid domstolen.
Samtliga domstolar skall enligt min mening upp-
rätta en plan för att på ett riktigt sätt ta emot männi-
skor och efterfråga hur de vill ha det. De flesta av
dessa personer har aldrig tidigare varit i en domstol
och behöver tas emot av någon som de kan ställa
frågor till eller uttrycka sin oro inför. I dag finns inte
denna planering, utan det är endast de som själva har
ringt och bett om det eller som hos polisen har begärt
det som får rätt att sitta enskilt.
I promemorian DS95:1 Vittnen och målsägare vid
domstol står det att det inte skall vara obligatoriskt att
inrätta särskilda väntrum för målsägande och vittnen i
nuvarande domstolsbyggnader. Först när dessa byggs
om skall frågan ägnas uppmärksamhet. Tills vidare
behövs det endast finnas en beredskap när behov
uppstår, och denna beredskap är väldigt olika vid
olika domstolar.
Vi i Miljöpartiet yrkar alltså att trygghetsplaner
med obligatorium skall upprättas vid domstolarna.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>220423</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf145</protokoll_url_www>
</anforande>
