2349012 GK09102 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj 1996/97 102 1997-05-14 00:00:00 Övergrepp i rättssak BF478859-1BFA-460A-809B-329504513838 143 INGBRITT IRHAMMAR (c) c Fru talman! Det är positivt att regeringen nu läg- ger fram förslag om skärpning av straff för övergrepp i rättssak. Från Centerns sida tycker vi emellertid inte att regeringen får tillräckligt långt vad gäller skärp- ningen. Vi tycker att det är en mycket allvarlig sak att hota vittnen och målsäganden. Dessa hot har dess- utom ökat under senare tid. Vi vet också att alltfler människor är rädda för att vittna. Många väljer därför att påstå att de ingenting sett eller hört och ingenting minns, detta för att slippa utsättas för polisens, åkla- garens och försvarsadvokatens besvärliga frågor men också för att slippa hot. Många upplever i dag utfrågningen under själva rättegången som mycket svår och påfrestande, nästan som om de som vittnar skulle vara skyldiga, säger många. Lägger man sedan till risken att vittnena också kan utsättas för hot är det inte svårt att förstå varför det blir allt svårare att finna vittnen. Olika insatser krävs för att motverka denna ut- veckling, som är mycket allvarlig. För det första vill vi från Centern skärpa straffen ytterligare, som jag tidigare sade. Vi anser att fängelse i princip alltid måste komma i fråga om man hotar vittnen. Vi vill inte ha böter i fängelseskalan. Att hota ett vittne är för oss nästan lika allvarligt som att begå mened. Därutöver krävs ytterligare insatser för att bättre ta hand om vittnen och målsägande. Vi vet att det många gånger kan kännas mycket obehagligt att möta gär- ningsmannen i väntan på en rättegång. Därför bör målsäganden kunna erbjudas ett eget väntrum. Vid varje domstol bör det finnas rutiner för ett gott motta- gande för målsägande och vittnen. Domstolarna bör därför utarbeta trygghetsplaner över de åtgärder som skall vidtas för att bättre tillgodose vittnenas behov. Frågan har redan behandlats i departementsprome- morian Vittnen och målsägande i domstol. Nu är det hög tid att dessa angelägna åtgärder vidtas på domsto- larna. Därtill krävs fler åtgärder som kan skydda målsä- ganden och vittnen. Möjligheterna till särbehandling av ett ärende under förundersökning och rättegång är ett sätt att begränsa en hotbild. Polisen bör under förundersökningen särskilt beakta om en sådan hot- bild föreligger eller kan förväntas föreligga. För att betona detta utredningskrav bör regeringen utreda om det i förundersökningskungörelsen skall tas in en bestämmelse om att det alltid skall anges om en sådan hotbild föreligger. Vi i Centern anser att detta är vik- tigt. För övrigt har jag i ett särskilt yttrande framhållit ytterligare insatser som krävs för att bättre skydda och värna målsäganden och vittnen. I folkbokföringen har det införts en markering för särskild sekretesspröv- ning för att hindra att någon kan utnyttja uppgifterna för att utöva våld eller hot. En hotad person kan också begära s.k. kvarskriv- ning på den gamla folkbokföringsorten vid flyttning eller att bli folkbokförd med fingerade personuppgif- ter enligt en lag från 1991. Dessa regler bör förbätt- ras. I särskilt utsatta fall bör det övervägas om det inte i stället för fingerade personuppgifter bör ges möjlig- het till permanent identitetsbyte. Sådana särskilda fall kan vara då skyddsbehovet kommer att föreligga under en lång tidsperiod eller när hotbilden är särskilt allvarlig. Samhället bör även stödja dessa personer genom att hjälpa dem med flyttkostnader. Detta är ett krav som vi i Centern har framfört under ett par års tid. Med det anförda vill jag uttala att jag står bakom alla reservationer där Centern finns med, men jag nöjer mig med att yrka bifall till reservation 2. 0933523418809 N 2010-01-01 00:00:00 220421 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf143