2349012 GK09102 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj 1996/97 102 1997-05-14 00:00:00 Domstols sammansättning 544BE1E2-1D45-497C-8692-CDE49D11F57A 140 ROLF ÅBJÖRNSSON (kd) kd Fru talman! Jag yrkar bifall till reservationerna 3 och 11. Det är en hygglig samsyn i utskottet när det gäller många av dessa frågor. Det är ju egentligen mycket lyckosamt i fråga om ett sådant område som är så centralt i en stats inre liv. Jag har emellertid några synpunkter som gäller tingsrätternas sammansättning. Jag tycker egentligen att man som regel skall ha två lagfarna domare och tre nämndemän. Jag tror att det är en ganska bra mix. Jag tycker inte att man skall dela upp målen på det sätt som nu sker. Den rättssökande allmänheten har väl- digt svårt att se att just hans eller hennes mål är ett bagatellmål eller ett mindre viktigt mål. Som regel tycker man nog att det är mycket viktigt och att man vill ha en kvalificerad sammansättning. När det gäller andra beslutande organ i samhället finns det ju inte någon uppdelning av ärenden på det här sättet - t.ex. en bolagsstyrelse - utan det är den normala sammansättningen och där avgörs saker och ting. Så bör det nog vara i tingsrätten också. Det är ju ännu mera viktigt nu, om det skall bli en reformering av instansordningen, så att tyngdpunkten förläggs till tingsrätten. Vi kristdemokrater tycker i och för sig att det är riktigt. Men då krävs det att tingsrätten är kva- lificerat sammansatt och att ordinarie domare dömer. Att ha notarier och fiskaler som dömer i den omfatt- ning som nu sker är inte bra. Det må vara att de rent faktiskt kanske oftast träffar rätt, men förtroendet för domstolen blir inte det bästa när man möter den typen av unga aktörer. Framför allt finns faran att vederbö- rande för sin karriär är benägen att kanske inte alltid inta en helt självständig ställning. Vi skall alltså ha domstolar på riktigt så att säga - ordinarie domare i en kombination med nämndemän. Som alla andra här har sagt är vi, och det kan vi alla berömma oss av, överens om att inte skära ned på antalet nämndemän. Det är nog ett klokt beslut. Vi tycker nog också att man bör kunna se över det sätt på vilket nämndemän utses. Det är nog inte allde- les säkert att vi hittar ett system som är bättre än det som vi i dag har. Frågan är i alla fall värd att ägnas viss möda. Vi är ju alla överens om att det, som det är i dag, inte ser bra ut. Man måste kunna hitta på något som förbättrar situationen. Förmodligen handlar det inte bara om ekonomin. Även andra fenomen har betydelse här. Fru talman! En liten detalj när det gäller nämnde- männen, vilken Stockholms tingsrätt pekat på och som jag tycker är värd att beaktas i det här samman- hanget, nämligen frågan: Hur blir man av med en olämplig nämndeman? Detta bör ses över. Det finns nämligen inte reglerat i dag. 0530361204603 N 2010-01-01 00:00:00 220418 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf140