2349012 GK09102 Riksdagens snabbprotokoll 1996/97:102 Onsdagen den 14 maj 1996/97 102 1997-05-14 00:00:00 Vissa ändringar i radio- och TV-lagen m.m. C2951AFC-4FDA-43CE-BEAD-1991E4F2706B 103 NILS FREDRIK AURELIUS (m) m Herr talman! Catarina Rönnung efterlyser en mer kulturkonservativ syn från t.ex. min sida. Jag står absolut för en sådan liksom jag tror på det svenska språket, och vill slå vakt om det. Men jag är helt övertygad om att regleringar är det sämsta sättet att försöka slå vakt om sådana värden. De måste kunna bäras fram på annat sätt, som har att göra med så mycket annat här i samhället än mediepolitiken. Det gäller t.ex. skolpolitiken. Catarina Rönnung säger också att jag tror på re- klamens välsignelser. Nej då, jag antydde t.o.m. i mitt huvudanförande att det inte är allting som är så roligt med reklamen. Jag kan t.o.m. säga att det finns reklam som är lika dålig som en del TV-program som jag själv inte gärna ser på. Men man måste också komma ihåg att reklamen och de intäkter den ger är en förut- sättning för dessa fristående bolags möjligheter att bedriva god verksamhet eller t.o.m. att överleva. Beträffande åsiktsannonseringen tycker jag att hela Catarina Rönnungs anförande bygger på en före- ställning om TV-mediets oerhörda genomslagskraft som egentligen är förlegad. Det var möjligen berätti- gat att tänka och tala på det sättet när vi hade en enda TV-kanal, eller ett par stycken. Men nu står vi inför en ökad mångfald, inte minst genom den nya digital- tekniken. Då blir inte den synpunkten lika tungt vä- gande längre. Det finns också en ren koppling till yttrandefrihetskraven. Slutligen vill jag fråga Catarina Rönnung: Är det verkligen en väsentlig regeringsuppgift, som Social- demokraterna uppfattar det, att regeringen skall ha synpunkter på hur många annonsminuter som skall förläggas till olika tidpunkter och i vilken omfattning i t.ex. TV 4? 0817433088402 N 2010-01-01 00:00:00 220381 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GK09102/#anf103