<anforande>
<dok_hangar_id>2349127</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:98 Torsdagen den 23 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Tillträde till högre utbildning m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>63F92BCD-9459-4700-AD38-866596B59F68</anforande_id>
<anforande_nummer>142</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA E NORDENVALL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Majléne Westerlund Panke inleder
med att tala om mina drömmars stad och ser då
Stockholm från stagnation till expansion.

För mig innebär stagnation centralisering. Vi drar
alltså olika slutsatser av de medel som vi använder.
För mig innebär decentralisering att ge ansvar och
våga delegera. Det innebär tillväxt och möjlighet för
det enskilda universitetet och den enskilda högskolan
att få växa utifrån de behov som finns på arbetsmark-
naden. Majléne Westerlund Panke tar upp att vi alla
vill se fler utbildade. Ja, men det får aldrig göras
avkall på kvaliteten. Jag vill gärna ha svar på frågan
om man är beredd att göra avkall på kvaliteten.

Majléne Westerlund Panke tog här upp att erfa-
renheten har visat att det nya betygssystemet inte
fungerar. Men hur kan erfarenheten ha visat detta när
det nya betygssystemet ännu icke är i full funktion?
Det nya systemet är ju faktiskt inte helt sjösatt i och
med att det nya betygssystemet ännu inte har slagit
igenom. Därför förstår jag inte varför man dömer ut
ett system i förtid.
</anforandetext>
<intressent_id>0229037492514</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>231625</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0998/#anf142</protokoll_url_www>
</anforande>
