<anforande>
<dok_hangar_id>2349127</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0998</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:98 Torsdagen den 23 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>98</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-23 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa hälso- och sjukvårdsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>06472090-77AA-4A9D-945C-B42D4DC7E9A1</anforande_id>
<anforande_nummer>116</anforande_nummer>
<talare>LEIF CARLSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill först hänvisa till den debatt
om hälso- och sjukvårdsfrågor som redan avhållits.
Den moderata synen på sjukvården finns klart doku-
menterad i riksdagens protokoll. Vi står givetvis bak-
om vår reservation, nr 1, i alla delar, men eftersom
den av praktiska skäl delats upp på fem moment nöjer
jag mig för att spara på kammarens tid med att yrka
bifall till reservationen i mom. 1.

Herr talman! Vad gäller destruktiva rörelser har
nu konstitutionsutskottet i sitt yttrande understrukit
det som också socialutskottet framhöll och som jag
mycket starkt poängterade i debatten, nämligen att det
inte rör sig om kartläggning av rörelser utan om de
medicinska problemens omfattning och hur dessa
problem bäst bör handläggas för rehabilitering av
ifrågavarande patienter.

Som jag sade i förra debatten får det enligt mode-
rat mening inte vara frågan om någon kartläggning av
olika rörelser och organisationer, utan det handlar om
hur man bättre kan hjälpa människor som enligt rap-
porten kommit till skada, och där våra kunskaper om
hur man hjälper är dåliga.

Konstitutionsutskottet poängterar detta, och vikten
av respekt för yttrande- och religionsfrihet. Konstitu-
tionsutskottets yttrande sammanfaller helt med den
uppfattning som socialutskottet hade och har i frågan,
som också uttrycks i skrivningar och i debatten. Vi
har därför ansett att det inte finns något skäl att
komplettera utskottets skrivning i detta ärende, efter-
som vi därmed ansluter oss till hela konstitutionsut-
skottets yttrande i frågan. Vi anser det självklart att
regeringen när man skriver direktiv tar konstitutions-
utskottets yttrande i beaktande.

Herr talman! Jag har därför litet svårt att se att kds
reservation tillför någonting. Socialutskottet har hela
tiden avsett den smala inriktning som konstitutionsut-
skottet framhäver i sitt yttrande. Det rör sig alltså
enligt min mening inte om någon ny insnävning av
uppdraget, utan det är precis detta vi avsett. Därför
menar jag att reservationen är onödig.

Herr talman! Jag yrkar bifall till utskottets hem-
ställan.
</anforandetext>
<intressent_id>027112189005</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>231599</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0998/#anf116</protokoll_url_www>
</anforande>
